Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203845
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203845.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa : O.P. TRADE, s.r.o., so sídlom Za tehelňou
658, 053 21 Markušovce, IČO : 46 500 006, právne zastúpený advokátkou JUDr. Dášou Bajanovou, so
sídlom Starosaská 3, 052 01 Spišská Nová Ves, proti odporcovi : STAVOINDUSTRIA Liptovský Mikuláš,
a.s., so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej 4505/2, 031 37 Liptovský Mikuláš, IČO : 31 560 750,
právne zastúpený advokátom JUDr. Milanom Trnovským, so sídlom Ulica Ester Šimerovej Martinčekovej

4505/2, 031 01 Liptovský Mikuláš, v konaní o zaplatenie 15.308,32 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš číslo konania 9Cb/139/2015-135 zo dňa 11.11.2015 sa
opravuje vo výroku jeho doplnením o výrok I. tak že tento znie : „Konanie sa zastavuje“.

V ostatnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej veci tunajší - Okresný súd Liptovský Mikuláš rozhodol procesným spôsobom vo veci
samej uznesením číslo konania 9Cb/139/2015-135 zo dňa 11.11.2015 tak, že :
„II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Po právoplatnosti uznesenia sa navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia
súdny poplatok 908,82 eur.
III. Súd z r u š u j e uznesenie zo dňa 18. 6. 2015 č. k. 9Cb/139/2015-104, ktorým bola uložená

odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu v celom rozsahu.“

Dňa 17.12.2015 a dňa 21.12.2015 právna zástupkyňa navrhovateľa požiadala v súlade s § 164 O.s.p.
o vykonanie opravy predmetného uznesenia tunajšieho súdu z dôvodu, že vo výroku absentuje výrok
I. o zastavení konania, nakoľko došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu na začatie konania
písomným podaním zo dňa 10.11.2015.

Podľa § 167 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku : Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní

od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Preskúmaním veci súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia číslo konania 9Cb/139/2015-135 zo
dňa 11.11.2015, v odôvodnení ktorého súd konštatuje zastavenie konania z dôvodu späťvzatia návrhu
na začatie konania navrhovateľom (§ 96 ods.1, ods.2, ods.3 O.s.p.), absentuje vo výrokovej časti výrok

I. týkajúci sa zastavenia konania.Vzhľadom na vyššie uvedené zistenie, súd týmto dodatočne z podnetu právnej zástupkyne navrhovateľa
opravuje uznesenie číslo konania 9Cb/139/2015-135 zo dňa 11.11.2015 v naznačenom rozsahu ako inú
zrejmú nesprávnosť. V ostatnej časti zostáva uznesenie súdu nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p.: V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.