Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/419/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514201618
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514201618.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti odporcom: 1/ E. Š., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom F.Z. J. X. H. X. Y., F. XX a 2/ A. Š., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom
F. J. X. H. X. Y., F. XX, o zaplatenie 5.111,70 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca 1/ a odporkyňa 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške
3.996,42 Eur spolu s vyčísleným úrokom z omeškania zo splátok za obdobie od 21.03.2011 do
03.11.2012 vo výške 134,89 Eur a úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.996,42 Eur
od 04.11.2012 do zaplatenia, a to formou splátok vo výške 100,- Eur mesačne, vždy

do 25. dňa v mesiaci, počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci, v ktorom toto uznesenie
nadobudne právoplatnosť, na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: R. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, SWIFT kód: D., vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., VS XXXXXXXXX, pod hrozbou straty
výhody splátok, keď nezaplatením jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Odporca 1/ a odporkyňa 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 613,02 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, a to formou pokračovania splátok po
zaplatení istiny spolu s príslušenstvom vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 25.dňa v mesiaci na
číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT kód: D., vedený
v Slovenskej sporiteľni, a.s., VS XXXXXXXXX, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením
jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.

Splnením povinnosti jedným z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia, povinnosť plnenia druhého
odporcu.“

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
275,85 Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty,

a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa21.02.2014domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporcom 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť istinu vo výške 5.111,70 Eur spolu s úrokom
z omeškania z obdobie od 21.03.2010 do 03.11.2012 vo výške 346,03 Eur a úrokom z omeškania vo
výške 8,75% zo sumy 5.111,70 Eur od 04.11.2012 do zaplatenia a náhradu trov konania
titulom neuhradenia splátok spojených s poskytnutím úveru na základe zmluvy o úvere uzatvorenej

medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcami dňa 29.10.2004.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred pojednávaním účastníci - navrhovateľ a odporca 1/ zhodne prejavili záujem ukončiť konanie
zmierom a navrhli súdu dňa 18.08.2015 jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. Odporkyňa 2/ vyjadrila súhlas s navrhnutým zmierom písomne do zápisnice dňa
21.08.2015.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že účastníci sa v zmieri dojednali o náhrade

trov konania a podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Navrhovateľ zaplatil dňa 11.03.2014 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 306,50 Eur

na účet súdu. S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru
pred začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca 1/ a odporca 2/ nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.