Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/217/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206664
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8812206664.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851
01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01, Bratislava proti
žalovaným: 1. J. H., V.. XX.X.XXXX, P. A. XXXX, XXX XX L. V. B., 2. J. H., V.. XX.XX.XXXX, P. A.
XXXX, XXX XX L. V. B. za účasti vedľajších účastníkov na strane žalovaných 1. Združenie na ochranu
občana spotrebiteľa HOOS, Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Ambrózom

Motykom, advokátom so sídlom Nám. SNP 7, 093 01 Stropkov 2. Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov,
občianske združenie, Šafárikovo námestie 7, 811 02 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 42 362 962, zast.
JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so sídlom Dobrovičova 13, 811 09 Bratislava, o zaplatenie
5947,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/217/2012-217 zo dňa 30.6.2015 sa opravuje
záhlavie v časti dátumu narodenia žalovaného v 1. rade a to tak, že správne znie:

„1. J. H., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX, XXX XX L. V. B.“

V ostatnej časti zostáva záhlavie rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 4C/217/2012-217 zo dňa

30.6.2015 súd v záhlaví uviedol nesprávny dátum narodenia žalovaného v 1. rade „X.X.XXXX“.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti
podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

V predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku k chybe v písaní, keďže súd v
záhlaví rozsudku uviedol dátum narodenia žalovaného v 1. rade „X.X.XXXX“ namiesto „XX.X.XXXX“.

Z obsahu súdneho spisu je však zrejmé, že dátum narodenia žalovaného v 1. rade v predmetnej veci
je XX.X.XXXX a iba nedopatrením došlo k nesprávnemu uvedeniu iného dátumu v záhlaví rozsudku,

pričom uvedené je iba nesprávnosťou a chybou v písaní. Zrejmosť uvedenej nesprávnosti vyplýva zporovnania záhlavia predmetného rozsudku so žalobou a jej prílohami a je zrejmá každému, preto bola
v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránená opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v
Prešove, podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.