Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bieliková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214200113
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214200113.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci žalobcu:

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338
976,protižalovanému:R.N.,M.F.Y.A.XX,XXXXXF.,W..XX.XX.XXXX,ozaplatenie1.007,95eur,takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.007,95 eur a náhradu trov konania vo výške 60,-
eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 07.01.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.007,95 eur spolu s trovami konania titulom neuhradeného poplatku za vedenie účtu majiteľa
cenných papierov za rok 2009 a rok 2010.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola riadne a včas doručená. Na
pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 06.02.2015 sa dostavil odporca spolu s povereným
zástupcom navrhovateľa, ktorí požiadali o odročenie pojednávania za účelom mimosúdnej dohody.

Na pojednávanie nariadené na 28.09.2015 sa odporca nedostavil hoci predvolanie obsahujúce poučenie
o následkoch nedostavenia sa mu bolo riadne doručené dňa 09.06.2015. S poukazom na uvedené súd
v súlade s ustanovením § 101 ods.2 O.s.p. pojednával a rozhodol v neprítomnosti odporcu.

Podľa § 153 b ods. 1 O. s. p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153 b ods. 2 O. s. p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4

a § 115 ods.2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa ods. 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami

Podľa § 153b ods. 3 O. s. p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153 a ods. 1 a 153 b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa § 99 ods. 3 písm. a), b) a c) zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov, centrálny depozitár eviduje zaknihované cenné papiere a
imobilizované cenné papiere v registroch emitentov, eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov

na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom
týmto zákonom, eviduje zmeny na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom a na
klientskych účtoch členov.

Podľa § 99 ods. 8 cit. zákona, činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára

vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 105 ods. 5 cit. zákona, právne vzťahy medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený, a
centrálnym depozitárom a právny vzťah medzi členom a majiteľom takéhoto účtu sa spravujú týmto
zákonom a Obchodným zákonníkom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal.
Trovy konania žalobcu tvorí zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 60,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku vo veci samej je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

natunajšomsúde,písomnedvojmo. Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienky
na vydanie rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O. s. p.).

Proti tomuto rozsudku vo výroku o trovách konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.