Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/206/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411207776
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4411207776.5

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu: Slovak
Telekom a.s. so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, proti žalovanej: Q. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XX, P. nad G., t. č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom JUDr.
Imrichom Hlavičkom, súdnym úradníkom Okresného súdu v Komárne, o zaplatenie 811,52 Eura istiny
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/206/2011-62 zo dňa
8.2.2012 tak, že správne má znieť záhlavie tohto rozsudku v časti označenia roku narodenia žalovanej:
„Q. S., nar. XX.X.XXXX,....“

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca písomnou žiadosťou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.11.2015 požiadal o vydanie opravného
uznesenia v predmetnej veci, lebo v pôvodnom rozsudku č. k. 9C/206/2011-62 zo dňa 8.2.2012 súd zle
uviedolroknarodeniažalovanej,lebouviedolhonesprávneXX.X.XXXXasprávnemáznieťXX.X.XXXX.

Podľa ustanovenia § 164 O.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O

oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vykonal opravu tak, ako vyššie opísal, keď vyhovel návrhu žalobcu a opravil chybu, ktorá sa stala
omylom pri písomnom vypracovaní rozsudku, keď súd nesprávne uviedol dátum narodenia žalovanej,
ktorý má správne znieť 1948.

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvéhostupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.