Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200769
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200769.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Univerzitná knižnica v Bratislave, IČO: 00 164
631, so sídlom Michalská 1, Bratislava, proti odporcovi: H. M., J.. XX.XX.XXXX, G. Na G. X, G., občan
SR, o zaplatenie 84,30 € takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.01.2015 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 84,30 € z titulu nevrátenia vypožičanej knihy.

Podaním zo dňa 14.08.2015, doručeným súdu dňa 18.08.2015 a doplneným dňa 02.10.2015, teda pred

začatím prvého pojednávania vo veci samej, zobral navrhovateľ svoj návrh späť z dôvodu, že odporca
zaplatil svoj dlh, a navrhol konanie zastaviť. Náhradu trov konania navrhovateľ nežiadal, zaplatenie dlhu
odporcom nijakým spôsobom nepreukázal.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo

pred začatím pojednávania. (výrok I.)

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá a § 151 OSP, podľa ktorých by
odporca mal právo na náhradu trov konania, ale pretože si náhradu trov konania neuplatnil a pretože
mu ani žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ nepreukázal
súdu, že návrh bol podaný dôvodne a následne vzatý späť pre správanie odporcu, súd preto vychádzal

z toho, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,

vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).