Trestný rozkaz ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000020
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

O b v i n e n ý : X. N., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom B., H..
I. Č.. XXXX/X, okres Prievidza,
t.č. v cele policajného zaistenia Okresného riaditeľstva
PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 16.1.2016 v čase o 03.55 hodine viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Megane,
evidenčné číslo P. XXX W., po miestnej komunikácii ulica Sama Chalúpku v obci Prievidza, kde
bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Prievidza, pričom obvinený vozidlo viedol i napriek
tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Prievidzi, pod č. p.: ORPZ-PD-

ODI-595/2015-SK, zo dna 30.11.2015, právoplatného dňom 22.12.2015, uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá po dobu 32 (tridsaťdva) mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie orgánu verejnej moci o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ l) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/ l) Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.