Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010280
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115010280.1

Rozhodnutie

C. a vykonateľné

dňa XX.XX.XXXX
XT/XX/XXXX

M.

V I. G. M.

Okresný súd Bratislava I v H. v konaní pred samosudcom I.. C. U. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaný

N. I. V. R. B. Y. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom Bratislava,
W. O.. Č.. A./X, bez prihlásenia bytom D. H.
č. d. A., okres S. G.,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v dobe bezprostredne predchádzajúcej XX:XX hodine v H. na ľavom brehu S. zo

staveniska v priestoroch bývalého G. mosta z tam uskladneného stavebného materiálu patriaceho
spoločnosti J. SK, a. s., zobral XX kusov armovacích roxorov v tvare „U“ s rozmermi XXxXXxXX cm a
XX kusov roxorových tyčí s dĺžkou XXX cm spolu v celkovej hodnote cca XX,- € a tieto veci si naložil na
nákupný vozík a odišiel s nimi ako s vlastnými z uvedeného miesta s tým, že tieto veci odnesie do zberne
pri moste Z., avšak na ceste do zberne bol na C. ulici v H. s uvedenými vecami zastavený a kontrolovaný
hliadkou C. zboru o XX:XX hodine u vedeného dňa a tohto konania sa obžalovaný dopustil po tom, čo bol

XX.XX.XXXX v blokovom konaní rozhodnutím B. oddelenia C. zboru Bratislava G. I. - východ Okresného
riaditeľstva C. zboru Bratislava I, právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný za vinného zo spáchania
- X -

priestupku proti majetku formou drobnej krádeže podľa § 50 ods. X F.. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch

v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola týmto rozhodnutím uložená pokuta vo výške XX,-€ nezaplatená na mieste, k čomu bol vystavený blok evidenčného čísla XXXXXXXX, o čom mal
obžalovaný vedomosť a taktiež bol obžalovaný trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I spisovej
značky XT/XXX/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX, uznaný za vinného zo spáchania

prečinu krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., o čom mal taktiež obžalovaný vedomosť,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 2X2 ods. 3, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm.
m/ Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 4X ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu

Bratislava I zo dňa XX.XX.XXXX č. k. XT/XX/XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

- X -

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku tkorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 17X ods. 2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný i prokurátor po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva na podanie
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na podpísanom súde.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 22.01.2016