Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8P/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208897
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:1215208897.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci

starostlivosti súdu o mal. R. Q., V.. XX.XX.XXXX, zast. v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: R. Q., V.. XX.XX.XXXX, T. XXXX/X, T., zast. JUDr.
Adrianou Ručkayovou, advokátkou v Novom Meste nad Váhom, Jilemnického 27, a otca: I. I., L. P., Y.,
B. Č. Ú.L. P., za účasti: E. R., V.. XX.XX.XXXX, P. T. B., B. Č. V. R. V. L.X., P. E. K., Q. X, S. R., V..
XX.XX.XXXX, P., T. XX, v konaní o zverenie mal. R. do osobnej starostlivosti matky, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa náhradná osobná starostlivosť u mal. R. Q., V.. XX.XX.XXXX, o ktorej bolo rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany, č.k. 10P/329/2006-72 zo dňa 11.12.2006.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala, aby súd zveril mal. R. do jej osobnej starostlivosti.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 10P/329/2006-72 zo dňa 11.12.2006, súd zveril mal. R. do náhradnej
osobnej starostlivosti E. R. D. S. R. zároveň uložil otcovi a matke prispievať na výživu maloletého sumou
po 22,60 Eur (681,- Sk) mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2007.

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 02.12.2015 zveril mal. R. do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok, zároveň určil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého

sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho
dňa v kalendárnom mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Podľa § 47 ods. 1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,

d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti,
e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti,
f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
podľa § 46.
Podľaods.2súdzrušínáhradnúosobnústarostlivosťlenzvážnychdôvodov,najmäakosoba,ktorejbolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje

svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada. Podľa ods. 3 ak zanikla náhradná osobná
starostlivosť podľa odseku 1 písm. f) a rodičia maloletého dieťaťa naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd môže na návrh jedného z bývalých manželov,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, ponechať maloletédieťa v jeho osobnej starostlivosti, ak je to v záujme maloletého dieťaťa, najmä s ohľadom na jeho citové
väzby a stabilitu výchovného prostredia. Návrh môže jeden z manželov podať zároveň s návrhom na
rozvod. Podľa ods. 4 ak jeden z manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, zomrie, maloleté dieťa zostáva v náhradnej osobnej starostlivosti druhého manžela. Podľa
ods. 5 ak zanikne náhradná osobná starostlivosť z dôvodov uvedených v odseku 1 písm. c) alebo e)
a rodičia naďalej nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, súd
rozhodne o ďalšej náhradnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa odseku 2 tohto ustanovenia o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktoré platia obdobne ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Podľa odseku

3 návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Vzhľadom na to, že súd nerozhodol vo výroku rozsudku zo dňa 02.12.2015 o zrušení náhradnej osobnej
starostlivosť u mal. R. Q., V.. XX.XX.XXXX, o ktorej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu
Topoľčany, č.k. 10P/329/2006-72 zo dňa 11.12.2006, bolo potrebné o jej zrušení rozhodnúť doplňujúcim

rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného zákona.