Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114241516
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114241516.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Majerikovou, v právnej veci navrhovateľa:
Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176, zastúpený
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti
odporcovi: U. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. - F. XX, A., o zaplatenie 1.988,33 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.600,- eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,15 % ročne zo sumy 1.600,- eur od 8.8.2014 až do zaplatenia s tým, že súd povoľuje odporcovi
dlh splácať v mesačných splátkach po 130,- eur mesačne vždy do 25-teho dňa v mesiaci počnúc prvou
splátkou splatnou do troch dní od právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia, pod následkom
straty výhody splátok.

Vo zvyšnej časti súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 72,49 eur ako náhradu
zaplateného súdneho poplatku a vo výške 130,67 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia, a tieto
zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 29.12.2014 domáhal súdneho výroku, v ktorom by

súd v návrhu označeného odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 1.988,33 eur, vyčísleného ročného
úroku z omeškania vo výške 37,03 eur a úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy
1.988,33 eur od 18.12.2014 do zaplatenia, ako i náhrady trov konania. Návrh skutkovo odôvodnil
tým, že ako veriteľ uzatvoril s odporcom ako dlžníkom 4.12.2013 úverovú zmluvu č. 4312013239,
ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.600,- eur zo strany navrhovateľa
odporcovi. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 84 mesačných splátkach po 51,84 eur.

Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené vo výpise čerpania, splátok a
úhrad. Odporca bol navrhovateľom vyzvaný listom z 22.7.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý
pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované)
a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku z omeškania,
ktorú si navrhovateľ v návrhu uplatňuje vo výške 5,15 % ročne bola stanovená ako súčet základnej
úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. k 8.8.2014 + 8

percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške 37,03 eur z
čiastky 1.988,33 eur od 8.8.2014 do 17.12.2014, t.j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného
rozkazu. Navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo výške 1.988,33 eur a to istina vo výške 31,15 eur,
úrok vo výške 293,92 eur, zosplatnená istina vo výške 1.568,85 eur, poistenie Bill protection vo výške
25,55 eur, upomienka II vo výške 36,- eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 10,43 eur,
poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 10,43 eur, upomienka II vo výške 12,-eur.

Odporkyňa sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadrila.Na nariadené pojednávanie sa nedostavil navrhovateľ a jeho právny zástupca, ktorý ospravedlnil
neúčasť na pojednávaní písomne a súhlasil, aby súd vec prejednal v jeho neprítomnosti. Súd preto podľa

§ 101 ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
a to návrhom, výzvou na zaplatenie dlhu a to listom zo dňa 1.12.2014, doručované odporkyni
prostredníctvomprávnehozástupcu,zmluvouoúverezodňa4.12.2013,výzvouksplateniuceléhoúveru

listom zo dňa 22.7.2014 s podacím hárkom, výpisom čerpania splátok a úhrad k úverovej zmluve, ako
i celým spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o úvere č. 4312013239 uzavretej dňa 4.12.2013 medzi navrhovateľom a odporcom mal súd
preukázané, že predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 1.600,- eur za
týchto podmienok: výška mesačnej splátky 51,84 eur, počet splátok 84, ročná úroková sazdba 28,89 %,

RPMN 33,50 %, primerná hodnota RPMN 19,35 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom 3.797,64 eur,
lehota splatnosti 84 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Prvá splátka
je splatná práve po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po
poskytnutí úveru neobsahuje poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky posledný
deň v tomto kalendárnom mesiaci. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v

kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom je splatná
prvá splátka. Podľa zmluvy účastníci uzavreli dohodu o možnosti zmeny výšky a počtu splátok a dohodu
na službe odložené splátky s poplatkom za každú túto službu 1,49 eur (zahrnutý v splátke). Ďalej ako
doplnková služba je uvedené poistenie výdavkov (dobrovoľné), podľa ktorého podpisom zmluvy mal
odporca súhlasiť s tým, aby bol poistníkom poistený pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty

pravidelnéhozdrojapríjmuaďalejpreprípadinvalidityalebosmrtinásledkomúrazu.Úhradazapoistenie
PREMUM 3,65 eur mesačne.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad mal súd preukázané, že odporca 16.12.2013 čerpal bankovým
prevodom úver vo výške 1.600,- eur. Odporca na splatenie úveru neuhradil žiadnu sumu.

Listom zo dňa 22.7.2014 navrhovateľ vyzval v dôsledku omeškania odporcu so splácaním dohodnutej
splátky úveru vyzval ho k zaplateniu dlžnej čistky 1.988,33 eur do 15 dní odo dňa odoslania tejto výzvy.

Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že úver nesplácala z dôvodu, že mala finančné problémy a v

prípade, že súd zaviaže k plneniu povinnosti, žiadala pre nedostatok finančných prostriedkov, aby jej
bolo umožnené dlh splácať v splátkach po 130 eur mesačne. Úver jej bol poskytnutý vo výške 1.200,-
eur, neuhradila žiadnu splátku. Odporkyňa je zamestnaná, jej príjem je 190 eur mesačne. Finančné
prostriedky z úveru jej boli poskytnuté na účet.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné

spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu..

Navrhovateľ pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti,
nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom činnosti navrhovateľa je okrem
iného aj poskytovanie úverov. Odporca zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú

osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania alebo povolania. Pri
zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných ustanovení zákona č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a subsidiárne
z ustanovení Obchodného zákonníka upravujúcich zmluvu o úvere. Vykonaným dokazovaním mal
súd preukázané, že medzi navrhovateľom a odporcom bola dňa 4.12.2013 uzavretá zmluva o

spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi úver vo výške 1.600,- eur.
Tvrdenia odporcu o tom, že mu bol poskytnutý úver len vo výške 1.200,- eur, tento žiadnym spôsobom
nepreukázal.

Predmetná zmluva uzavretá medzi účastníkmi neobsahovala náležitosti podľa citovaných ust. § 9 ods.

2 písm. f) a k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa nikde nenachádza údaj o dobe trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ako ani údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Ustanovenie zmluvy,
ktoré stanovovalo termín konečnej splatnosti odpočtom počtu mesiacov viažucim sa na poskytnutie
úveru, nemožno podľa názoru súdu za konformné so zmyslom a účelom sledovaným takto zakotvenou
podstatnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa názoru súdu, spotrebiteľ (v tomto

prípade dlžník) musí pri danej forme spotrebiteľského úveru už na prvý pohľad bez akýchkoľvek
matematických operácií presne vedieť, kedy dôjde ku konečnej splatnosti jeho spotrebiteľského úveru,
t. j. ktorým dňom a aká je doba trvania zmluvy. Takýto údaj však účastníkmi zmluvy uzavretá zmluva
neobsahovala. V ďalšom súd poukazuje na to, že sa v zmluve nikde nenachádza ani údaj podľa ust. § 9
ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o výške splátok istiny, úrokov, ktoré mal odporca navrhovateľovi

zaplatiť. Aj keď bola v zmluve explicitne uvedená celková výška mesačnej splátky 51,84 eur a výška
poplatku za možnosť zmeny výšky a počtu splátok, za odložené splátky, nikde však nebola uvedená
výška splátok istiny a úroku, t.j. časť každej mesačnej splátky, ktorá mala zodpovedať sume započítanej
na splatenie istiny a na splatenie úroku. Uvedené nedostatky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/ sankcionuje tým, že takýto spotrebiteľský úver

považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Nakoľko odporca podľa výpisu čerpania, splátok a úhrad čerpal celkovo 1.600,- eur a neuhradil žiadnu
sumu, súd pri konštatovaní, že predmetný úver je bezúročný a bez poplatkov, považoval žalobný návrh včasti o zaplatenie 1.600,- eur za skutkovo a právne dôvodný, tomuto vyhovel a vo zvyšnej časti žalobný
návrh zamietol.
Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania ako vyčíslený ročný úrok vo výške 37,03 eur

za obdobie od 8.8.2014 do 17.12.2014 a ako 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1.988,33
eur od 18.12.2014 do zaplatenia. Odporca tým, že neuhradil zosplatnený úver v lehote stanovenej
navrhovateľom vo výzve na splatenie celého dlhu, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením
peňažného dlhu. Nakoľko kapitalizovaný úrok z omeškania bol vyčíslený zo sumy 1.988.33 eur a
dôvodný bol žalobný návrh len vo výške 1.600,- eur, súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania len

zo sumy 1.600,- eur za obdobie od 8.8.2014 do zaplatenia a vo zvyšnej časti uplatnené príslušenstvo
zamietol. Uplatnená výška úroku z omeškania bola v súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.,
to znamená, že pri výške úrokovej sadzby ECB 0,15 % zvýšenej o 5 percentuálnych bodov prestavuje
úrok z omeškania 5,15 %.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením povolil odporcovi zaplatiť žalovanú pohľadávku spolu

s príslušenstvom navrhovateľovi v splátkach. Prihliadol na jeho súčasnú situáciu, kedy jeho príjem zo
zamestnania predstavuje 190,- eur mesačne. Z uvedeného dôvodu súd povolil odporcovi splácať dlh v
mesačnýchsplátkachpo130,-eur vždyk25.dňutohoktoréhomesiaca,počnúcprvousplátkousplatnou
do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia až do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP, podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípade vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na
náhradu trov právo. Navrhovateľ si v konaní uplatnil náhradu za zaplatený súdny poplatok vo výške 119,-
eur a náhradu trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie zastúpenia,
písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu) po 81,33 eur + 2x režijný paušál

8,04 eur + 20 % DPH. Súd preskúmal uplatnené trovy konania, pričom zo spisového materiálu mal
preukázané, že navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 119,- eur, Trovy právneho zastúpenia boli
čo do rozsahu úkonov právnej služby ako aj ich finančného vyčíslenia uplatnené v súlade s § 10 ods.
1, § 13 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. Navrhovateľ mal v konaní úspech
len čiastočný a to vo výške 80,46 %, čo predstavuje pomer priznanej sumy k uplatnenej sume. Jeho

neúspech predstavoval 19,54 % a čistý úspech 60,92 %. Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške čistého úspechu, t.j. 72,49 eur na zaplatenom súdnom poplatku a 130,67 eur ako
náhradu trov právneho zastúpenia, na zaplatenie ktorých zaviazal v súlade s ustanovením § 142 ods.
2 OSP odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovýmzisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).