Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715212985
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715212985.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: M.. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., I. XXX/XX proti
odporcom: v rade 1) M.. G. G., W.., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., Y. XXXX/X, v rade 2) G. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., G.. D. XXXX/XX, v rade 3) L. X.U., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., G.. D. XXXX/
XX, v konaní o neplatnosť právneho úkonu - kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.09.2015 podaným na tunajšom súde dňa 11.09.2015 sa navrhovateľ domáhal
rozhodnutia o neplatnosti právneho úkonu - kúpnej zmluvy.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na

začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Okresný súd Martin výzvou zo dňa 05.10.2015 navrhovateľa prostredníctvom právneho zástupcu vyzval,
aby zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola

doručená dňa 29.10.2015. V lehote určenej súdom a ani dodatočne do dňa vydania tohto rozhodnutia
však navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku,
spočívajúcich v zastavení konania.

Keďže vo veci nedošlo k zaplateniu súdneho poplatku za návrh, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona o súdnych

poplatkoch zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
zastavilo.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.