Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010731
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010731.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený A. K., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. I. - K., S. Č.. XXX/XX,
je vinná, že
dňa 06.06.2015 v čase okolo 17.00 hod. napadla M. J., takým spôsobom, že poškodenú M. J., ktorá bola
na dvore svojho rodinného domu na Q.. Š. Č.. XXXX/X K. O., z ulice začala slovne urážať, následne
pristúpila k oploteniu rodinného domu, kde poškodená stála, dvakrát ju udrela otvorenou dlaňou do
oblasti tváre, potom ju chytila za vlasy a začala ju ťahať von na ulicu, kde ju na ulici znova raz udrela
otvorenou dlaňou do oblasti tváre a pokračovala v trhaní jej vlasov, pričom sa po chvíli poškodenej
poradilo vyslobodiť spod jej rúk a rýchlo vbehla na dvor, zatvorila bránu a následne ako bola na dvore,
obvinená začala do poškodenej M. J. hádzať veľké kamene, hoci vedľa nej stál jej maloletý vnuk X., s
ktorým sa schovali do domu, pričom poškodená neutrpela žiadne zranenia, napriek tomu, že bola dňa
10.04.2015 postihnutá za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
teda
- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, hoci bola za taký
alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
- prečin výtržníctva podľa§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.