Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/142/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010731

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. K., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I. I. - K., S. Č.. XXX/XX,

je vinná, že

dňa 06.06.2015 v čase okolo 17.00 hod. napadla M. J., takým spôsobom, že poškodenú M. J., ktorá bola
na dvore svojho rodinného domu na Q.. Š. Č.. XXXX/X K. O., z ulice začala slovne urážať, následne
pristúpila k oploteniu rodinného domu, kde poškodená stála, dvakrát ju udrela otvorenou dlaňou do
oblasti tváre, potom ju chytila za vlasy a začala ju ťahať von na ulicu, kde ju na ulici znova raz udrela
otvorenou dlaňou do oblasti tváre a pokračovala v trhaní jej vlasov, pričom sa po chvíli poškodenej
poradilo vyslobodiť spod jej rúk a rýchlo vbehla na dvor, zatvorila bránu a následne ako bola na dvore,
obvinená začala do poškodenej M. J. hádzať veľké kamene, hoci vedľa nej stál jej maloletý vnuk X., s

ktorým sa schovali do domu, pričom poškodená neutrpela žiadne zranenia, napriek tomu, že bola dňa
10.04.2015 postihnutá za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

- dopustila sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, hoci bola za taký

alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

- prečin výtržníctva podľa§ 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.