Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Bebej

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5C/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415203920
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415203920.1

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcu: Y. B., X.. XX.XX.XXXX, L. G. F., H. P. XXXX, zastúpený
JUDr. Miroslavom Bachyncom, advokátom so sídlom v Podbieli 177, proti žalovaným: 1/ A.. E. F., X..
XX.XX.XXXX, 2/ A.. E. F., K.. G., X.. XX.XX.XXXX, obaja bytom J. XXX, v konaní o zaplatenie sumy
4.082,89 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 237,80 eura a žiada Slovenskú poštu, a.s. -
prevádzkovateľa systému, so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36631124, aby sumu
237,80 eura poukázala žalobcovi po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou datovanou k 18.07.2014 doručenou na tunajší súd 22.10.2015 sa žalobca prostredníctvom
splnomocneného zástupcu voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy
4.082,89 eura s 5,40 %-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.886,40 eura za obdobie od
22.08.2014 až do jej zaplatenia, zo sumy 1.886,40 eura za obdobie od 22.08.2015 až do jej zaplatenia
titulom bezdôvodného obohatenia z dôvodu neplatenia úhrady za užívanie nehnuteľností - pozemkov

parc. KN-C č. 1154/10 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2, parc. č. 1154/11 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 20 m2, parc. č. 1154/6 - záhrady o výmere 654 m2, parc. č. 1154/1 - záhrady
o výmere 772 m2, spolu 1572 m2 zapísaných na LV č. XXXX obec a k. ú. J. v celosti na žalobcu, ako
aj náhrady trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania vo veci žalobca prostredníctvom splnomocneného zástupcu

podaním z 29.12.2015, doručeným súdu toho istého dňa, zobral žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že žalovaní dňom 29.12.2015 zaplatili žalobcovi uplatnenú sumu s tým, že si trovy
konania neuplatňuje.

Späťvzatie žaloby je oprávnením žalobcu disponovať so svojou žalobou. Ak vezme účastník žalobu na
začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a vo veci

meritórne nerozhodovalo. Rozhodnutie súdu o zastavení konania nie je rozhodnutím vo veci samej a
preto s týmto rozhodnutím nie je možné spájať hmotnoprávne a procesnoprávne účinky meritórneho
rozhodnutia.

Preto súd vzhľadom na uvedený procesný úkon žalobcu prostredníctvom zástupcu, ktorým tento prejavil
vôľu, aby sa v konaní ďalej nepokračovalo a meritórne nerozhodovalo, postupujúc podľa § 96 ods. 1,

3 O.s.p., toto konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom v sume 244,50 eura, po jeho krátení o sumu

6,70 eura, t.j. vo výške 237,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie
poplatkov, súd rozhodol postupujúc podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v aktuálne účinnom znení. Žalobca požiadal o jeho
vrátenie na účet číslo: XXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.), písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.