Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212206051
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212206051.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Ružbárskou v právnej veci žalobcu:

Vydavateľstvo SLOVART, spol. s.r.o., Bojnická 10, Bratislava, IČO: 17 311 462, zastúpený: JUDr. Peter
Dráč, advokát, Pri starej prachárni 14, Bratislava proti žalovanému:
A - distribution s.r.o., Nezábudkova 30, Bratislava, IČO: 36 795 291, zastúpený:
JUDr. Marta Srncová, advokátka, Seberíniho 9, Bratislava, o zaplatenie 3.558,02 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému trovy právneho zastúpenia vo výške 277,52 € k rukám
právneho zástupcu žalovaného do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu 26.03.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 3.558,02 € s príslušenstvom titulom nezaplatenia ceny za dodaný tovar
- knihy.

Žalobca v žalobe uviedol, že žalovaný si objednal tovar u žalobcu, žalobca mu tovar dodal a žalovaný
dodávkukníhnadodacomlistepísomnepotvrdil.Zadodanéknihyvystavilžalovanémufaktúryč.202336,

202390, 202451, 202535 v celkovej výške 3.558,02 €. Keďže žalovaný faktúry neuhradil, uplatnil si
žalobca nárok súdnou cestou a zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného aj zaplateniu úroku z
omeškania a trov konania a právneho zastúpenia.

Žalobca spolu s návrhom na začatie konania predložil k dôkazu listiny a to faktúry, dodacie listy,
výpis z obchodného registra žalobcu a žalovaného, základnú úrokovú sadzbu ECB. Ďalšie návrhy na
dokazovanie nepredložil .Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 18.10.2012.

Právny zástupca žalobcu dňa 16.10.2012 doručil súdu ospravedlnenie so súhlasom s pojednávaním v
jeho neprítomnosti v zmysle podaného návrhu.

Súd pojednával v neprítomnosti žalobcu podľa § 101 Občianskeho súdneho poriadku a vykonal
dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov.

Žalovaný prítomný na pojednávaní žiadal žalobu zamietnuť a to z dôvodu, že u žalobcu si knihy
neobjednal ani ich prevzatie nepotvrdil ,poukázal na to, že na dodacích listoch predložených žalobcom
chýba riadne potvrdenie o prevzatí tovaru a tiež že žalobca nepredložil objednávky žalovaného a teda
mal za to že vo vec i nie je pasívne legitimovaný a žiadal žalobu voči nemu zamietnuť.Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný stav veci:

K skutočnosti preukazujúcej existenciu záväzkové vzťahu medzi žalobcom a žalovaným
t.j. zmluvu, objednávku žalobca súdu nepredložil a teda nebolo možné ustáliť, či medzi žalobcom
a žalovaným bol a uzatvorená kúpna zmluva, čo bolo predmetom dodávky ako aj dohoda o cene,
jednotlivé práva a povinnosti účastníkov zmluvného vzťahu.

Z listinných dôkazov a to z faktúr, žalobca preukázal, že za knihy „Cestoviny Pečenie“ vystavil
žalovanému faktúry, pričom z dodacích listov bez čísla, bez riadneho potvrdenia žalovaným nebolo
možné jednoznačne považovať za preukázané, že žalovaný knihy, ktorých zaplatenia sa žalobca
domáha aj riadne prevzal, ich prevzatie potvrdil pečiatkou spoločnosti žalovaného a s uvedením mena
komu vlastne knihy boli odovzdané a že ich prevzatie potvrdil, nadobudol k nim vlastnícky vzťah a teda
má za povinnosť zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Žalobca v žalobe neuviedol ďalšie skutkové okolnosti a súdu nepredložil relevantné listiny preukazujúce
existenciuobchodno-záväzkovéhovzťahumedziúčastníkmikonaniaprípadneinédôkazy preukazujúce
opodstatnenosť žalobou uplatneného nároku

Súd preto žalobu ako neopodstatnenú zamietol v celom rozsahu.

O povinnosti žalobcu na náhradu trov súdneho konania žalovanému rozhodol súd podľa zásady
zakotvenej v § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku a priznal úspešnému žalovanému náhradu
trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á úkon 131,31 € + 2x režijný paušál á 7,63 € podľa

ust. § 10 ods.1 v spojení s ust.§ 14 a §16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z., spolu 277,52 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.