Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113236771
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5113236771.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcom: 1/ Y. C., nar.: X.XX.XXXX, bytom U.
I. XXXX/X, XXX XX A., občan SR, 2/ H. C., nar.: XX.X.XXXX, bytom U. Okružná XXXX/X, XXX XX A.,
občan SR, o zaplatenie 1 066,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nasledovný súdny zmier:

Odporcovia v rade 1/ a 2/ s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi:
- istinu vo výške 1.066,52 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 1.066,52 Eur od 1.8.2011 do zaplatenia,
- trovy konania za súdny poplatok vo výške 44 Eur,

trovy právneho zastúpenia vo výške 165,70 Eur, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20
Eur splatných vždy k 28.dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení súdneho zmieru
podsankciou stratyvýhodysplátokvprípadenezaplateniačolenjednejznich,atonaúčetnavrhovateľa
č.ú: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsanávrhomnazačatiekonaniapodanýmnaOkresnomsúdeŽilinadňa4.11.2013 domáhal,

aby súd zaviazal odporcov zaplatiť mu sumu 1 066,52 eur spolu s príslušenstvom z titulu úroku z
omeškania a zmluvnej pokuty, špecifikovaných sadzbou základom a dobou omeškania v písomnom
vyhotovení žaloby, a nahradiť mu trovy konania.
Návrh na začatie konania skutkovo odôvodnil tým, že dňa 10.8.2010 uzavrel s odporcom Zmluvu o
revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcovi úver v sume
570,- eur a odporca sa zaviazal poskytnutý úver splatiť spolu s úrokom v 42 mesačných splátkach vo

výške 30,54 eur. Odporca sa dostal do omeškania už so splátkou č. 2 a zaplatil celkovo iba sumu 216,16
eur. Vzhľadom k tomu, že odporca bol v omeškaní s úhradou splátky o viac ako tri mesiace, navrhovateľ
uplatnil právo veriteľa tj. okamžitú splatnosť úveru z dôvodu omeškania. Odporca mal uhradiť sumu
neuhradených splátok vo výške 1 066,52 eur. Navrhovateľ si ďalej uplatnil zmluvnú pokutu v sadzbe 0,65
% denne podľa čl. 14 ods. 14.1 zmluvy a úrok z omeškania v sadzbe 4,775 denne. Napriek viacerým
výzvam navrhovateľa na úhradu, odporca svoj dlh neuhradil.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.11.2014, na ktoré sa dostavil odporca v rade 1/, ktorý na
svojuobranuuviedol,ževieotom,žesizobralrevolvingovýúverodnavrhovateľa,ktorýajriadnesplácal.
Rozporuje výšku istiny, nakoľko on si zobral úver v sume 570,- eur a navrhovateľ požaduje úhradu sumy
1 066,52 eur. Odporca v rade 1/ je invalidný dôchodca s príjmom 250,- eur mesačne. Býva v spoločnej
domácnosti s manželkou ktorá je tiež invalidnou dôchodkyňou s príjmom 180,- eur mesačne. Len za
nájom platí 400,- eur a vzhľadom k tomu nemá z čoho splácať pohľadávku.Na pojednávaní nariadenom na deň 30.4.2015 sa dostavil právny zástupca navrhovateľa a odporca
v rade 1/. Právny zástupca navrhovateľa po oboznámení sa s výpoveďou odporcu v rade 1/ na
predchádzajúcom pojednávaní k veci uviedol, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá zmluva o

revolvingovom úvere, na základe ktorej navrhovateľ poskytol odporcom úver vo výške 570,- eur, ktorý
mal splatiť v 42 mesačných splátkach po 30,54 eur. Odporca zaplatil sumu zodpovedajúcu 7- mim
splátkam + časť 8. splátky vo výške 2,38 eur. Neuhradil tak ani výšku úveru. O tom, že uver je odplatné
poskytnutie peňažných prostriedkov musel odporca vedieť už zo znenia zmluvy. Pred podaním žaloby
na súd odporca v rade 1/ žiadal o vyčíslenie sumy, ktorú je povinný zaplatiť pri predčasnom splatení,

ktoré mu bolo zaslané dňa 24.8.2011, kedy suma na predčasné splatenie predstavovala 796,61 eur. Pri
výške odplaty za poskytnutie úveru navrhovateľ uvádza, že ide o odplatu, za požičanie peňazí na dobu
42 mesiacov a táto neprevyšuje obvyklú odplatu v čase uzavretia zmluvy. Odplata bola dojednaná v
súlade so zákonom, pričom poukazuje na ustanovenia § 53 ods. 6 OZ. Výška odplaty, ktorá je dohodnutá
za úver, neprevyšuje obvyklú odplatu v čase uzatvorenia zmluvy. Výšku obvyklej odplaty určovalo
MinisterstvofinanciíSR,ktorábolazáväznáprevšetkysubjektyposkytujúcespotrebiteľskéúvery.Včase

uzavretiazmluvybolavýškaobvyklejodplaty51,49%.Podstatnýmprevýšenímvzmyslesúdnejpraxesa
považujetakáodplata,ktoráprevyšujetútoobvyklúodplatuoviacako20%.Vtomtoprípadebolaodplata
za úver poskytnutý odporcovi v 1/ rade vo výške 66,97%. Nešlo teda o podstatné prevýšenie, odplata
bola dojedná v súlade so zákonom. Na to odporca v rade 1/ uviedol, že si je vedomý, že peniaze dostal
ale vzhľadom že má nedostatok finančných prostriedkov žiada o splátky po 15 eur mesačne. Rozporuje

tvrdenienavrhovateľaotomžežiadalpredčasnésplatenieúveru.Akoužuviedol,akoinvalidnýdôchodca
má mesačný príjem 275,- eur, pričom náklady na bývanie predstavujú 400,- eur. Ako ďalší zdroj príjmu
uvádza odovzdávanie železa do zberných surovín.

Dňa 11.5.2015 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na uzavretie súdneho zmieru v znení ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Na pojednávanie nariadené na deň 26.10.2015 sa dostavili odporcovia v rade 1/ a 2/, ktorí po
oboznámení sa s návrhom navrhovateľa na schválenie súdneho zmieru s týmto vyslovili svoj súhlas.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 502 ods.1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa ust. § 53 ods.6 Občianskeho zákonníka Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na
finančnom trhu za spotrebiteľské úvery v obdobných prípadoch. Pri posudzovaní obdobnosti prípadov

sa prihliada najmä na finančnú situáciu spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem
poskytnutých peňažných prostriedkov a lehotu splatnosti
Podľa ust. § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov (ďalej len zákon), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Podľa ust. § 2 písm. a) a b) zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 9 ods. 1 zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná

strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa § 9 ods. 2 zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoje dlhy riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. účinného v rozhodnom čase, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na prejav vôle navrhovateľov a odporcov v rade 1/ a 2/ po zistení, že uzavretý súdny zmier
neodporuje právnym predpisom a je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd zmier podľa

§ 99 ods. 2 OSP schválil.

Súčasťou zmieru uzavretého medzi účastníkmi konania bola aj dohoda o náhrade trov konania. Nakoľko
súd nezistil rozpor dohody ohľadne trov konania so zákonom, aj v tejto časti účastníkmi uzavretý zmier
schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).