Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/520/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227825
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115227825.1

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: M. E., narodená XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX,
E., proti odporcovi: Z. E., narodený X.X.XXXX, bytom I. XXX/X, E. - I., o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Odporca sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky s účinnosťou od 1.2.2016 výživné v sume 100 eur
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Piešťany č. k. 9C 52/2011-39 zo dňa 27.6.2012 v časti výšky
výživného na navrhovateľku a platobného miesta.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 5.11.2015 doručeným súdu dňa 18.11.2015 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil výživné odporcu na navrhovateľku ako plnoletú dcéru.

Z obsahu rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 9C 52/2011-39 zo dňa 27.6.2012 súd zistil, že
manželstvo rodičov navrhovateľky, a to S. E., narodenej X.X.XXXX, bytom Z. XX, Y. a odporcu, bolo
rozvedené, navrhovateľka ako maloleté dieťa bola zverená na čas po rozvode do starostlivosti matky
S. E., narodenej X.X.XXXX, a odporcovi bola uložená povinnosť platiť na výživu navrhovateľky ako
maloletého dieťaťa výživné v sume XX eur mesačne.

Predmetom konania je zvýšenie výživného odporcu voči navrhovateľke ako plnoletej dcére.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí
pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Pred otvorením pojednávania uzavreli účastníci konania zmier so znením uvedeným vo výroku tohto
uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru. Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru
je zvýšenie výživného odporcu pre navrhovateľku ako plnoletej dcéry zo sumy 70 eur mesačne na
sumu 100 eur mesačne s účinnosťou od 1.2.2016. Takto uzavretý zmier v konaní o zvýšení výživného
je v súlade so zákonom, nakoľko dohodnutá výška výživného je primeraná odôvodneným potrebám
navrhovateľky, schopnostiam, možnostiam a majetkovým pomerom odporcu. Súčasťou zmieru bola i
dohoda o náhrade trov konania. Pretože bol zmier uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným
právom, rešpektoval súd vôľu strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a zmier schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. ; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.