Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3C/298/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715209078
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715209078.2

Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky Z. E., Q.. K., H.. XX.XX.XXXX, bytom
S.L., Z. XXXX/XX, proti odporcovi P.. E. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom E., T. XX, o určenie výživného na
manželku takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 110,- eur od 01.09.2015,
vždy k 15. dňu v mesiaci vopred na účet navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd zaviazal odporcu prispievať jej na výživu mesačne
sumou 200,- eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na jej účet.

V priebehu pojednávania uzavrela navrhovateľka s odporcom zmier, v zmysle ktorého sa odporca
zaviazal prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 110,- eur od 01.09.2015, vždy k 15. dňu
v mesiaci vopred na účet navrhovateľky.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Je potrebné uviesť, že súdny zmier je zvláštnym druhom urovnania (viď uznesenie 5Co 181/64
a komentár k § 585 Občianskeho zákonníka, ktorý vydalo vydavateľstvo Eurounion v roku 2004).
Urovnanie (a teda aj súdny zmier) pritom môže spočívať nielen v tom, že odporca po vysvetlení sporných
otázok uzná svoj záväzok v takom rozsahu, v akom ho vyčíslil navrhovateľ, ale aj v tom, že navrhovateľ
obmedzí výšku svojej pohľadávky; urovnaním dokonca môže niektorý z účastníkov nadobudnúť aj
práva, ktoré doteraz nemal.

Urovnanie (a teda aj súdny zmier) je primárne vyjadrením vôle účastníkov a súd sa obmedzuje iba
na to, že skúma, či novouzatváraný právny úkon je platný (teda či zmier nie je v rozpore s kogentnými
právnymi predpismi, či je daná právomoc súdu, či pri uzatváraní zmieru nedošlo k omylu alebo k nátlaku
a či sú jeho účastníci spôsobilí na právne úkony; viď 5Co 181/64, Rc 1Cz 5/71).

Pretože v konaní nebolo zistené, že by tu existovala niektorá z horeuvedených prekážok (t. j. rozpor
zmieru s kogentnými právnymi predpismi, nedostatok právomoci súdu, existencia omylu alebo nátlaku
alebo nespôsobilosť niektorého účastníka robiť právne úkony), súd navrhnutý zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.