Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Er/1370/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213219005
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Bokrosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2213219005.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 36
284 831, so sídlom 821 08 Bratislava, Bajkalská 29/A, proti povinnému: X. J., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX
XX Z. XXX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Lutter, Exekútorský úrad so sídlom 851 10
Bratislava, Longobardská 1301/27, pod č.k. EX 4595/2013, o vymoženie 24,82 € s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, čo do zastavenia exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Ivan Lutter náhradu nevyhnutných trov
exekúcie vo výške 65,24 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 16.09.2013 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhalvymoženiapohľadávkyvočipovinnémuzexekučnéhotitulu-výkaznedoplatkovč.1300199122
spoločnosti Union zdravotná poisťovňa a.s., zo dňa 02.07.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 19.08.2013. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a
exekučnéhotituluvydalsúddňa25.09.2013podč.k.8Er/1370/2013-6poverenienavykonanieexekúcie.

Dňa 25.11.2013 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie

z dôvodu nesprávneho doručovania výkazu nedoplatkov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúciu navrhol zastaviť ten, kto navrhol aj jeho vykonanie súd postupoval
podľa ustanovenia § 58 ods. 1 v spojení s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) a exekúciu bez ďalšieho
skúmania v celom rozsahu zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie je povinnosťou súdu rozhodnúť aj o trovách exekúcie, teda aj o trovách
súdneho exekútora a o tom, kto bude mať povinnosť tieto trovy znášať. Súdny exekútor JUDr. Ivan

Lutter si v podaní zo dňa 25.11.2013 uplatnil nárok na minimálnu odmenu a na náhradu hotových
výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti a
podrobne špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktoré požaduje priznať a to nasledovne:

podľa ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky

- minimálna odmena 33,19 €

podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky
- poštovné poplatky 9,96 €
- elektronické a telekomunikačné poplatky 3,32 €

- náhrada za administratívny materiál 7,90 €
- archivácia 14,11 €

Celkové trovy 68,48 €
20 % DPH 13,69 €

Spolu trovy 82,17 €

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd po preskúmaní spisu dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi prizná v súlade so zákonom č.
233/1995 Z.z. a vyhláškou č. 288/1995 Z.z. minimálnu odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške
65,24 €. Súd nepriznal náhradu za archiváciu vo výške 14,11 €, nakoľko v zmysle § 210 Exekučného
poriadku vedie exekútorský archív exekútor a pri uložení spisov do exekútorského archívu sa na ich

evidenciu a úschovu vzťahujú právne predpisy platné pre úschovu súdnych spisov. Súd má za to,
že povinnosť exekútora viesť exekútorský archív v zmysle § 210 Exekučného poriadku nie je možné
zamieňať so službou exekútora, ktorú poskytuje v zmysle § 193 písm. b) Exekučného poriadku, a za
ktorú si exekútor účtuje odmenu podľa ustanovenia § 19 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

Súd tak celkovo priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit.
vyhlášky vo výške 21,18 €. Celkové trovy exekúcie takto predstavujú sumu 54,37 € zvýšenú o 20 %
DPH, t.j. o 10,87 €, spolu trovy vo výške 65,24 €, na ktorej zaplatenia súd zaviazal v zmysle § 203 ods.
1 Exekučného poriadku oprávneného, ktorý svojím návrhom na zastavenie exekúcie spôsobil, že táto

musí byť zastavená.Poučenie:

Proti výroku o zastavení je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).