Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. október 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/186/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113211590
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5113211590.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických

vězňů, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, identifikačné číslo 264 29 705, právne zastúpený
Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, Slovenská republika, IČO : 36 864
421,protiodporcovi:TomaszDaczkowskiITALIAMODA,smiestompodnikaniaHurbanova1498/26,031
01 Liptovský Mikuláš, Slovenská republika, IČO : 44 758 685, v konaní podľa Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 vo veciach s nízkou hodnotou sporu o sumu 1.838,27 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.838,27 eur so zmenkovým úrokom 0,25 % denne zo

sumy 1.838,27 eur od 25. 7. 2010 do zaplatenia a 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 1.838,27 eur od
29.9.2010dozaplatenia,zmenkovúodmenuvovýške6,13eur,dotrochdníodprávoplatnostirozsudku.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 28. 3. 2013 navrhovateľ uplatnil pohľadávku
podľa Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorou sa ustanovuje európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu vo výške 1.838,27 eur so zmenkovým úrokom vo výške
0,25 % denne zo sumy 1.838,27 eur od 25. 7. 2010 do zaplatenia a 6 percentným ročným úrokom
zo zmenkovej sumy 1.838,27 eur od 29. 9. 2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu vo výške 1/3-

iny percenta zmenkovej sumy, t. j. 6,13 eur a trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ
ako indosatár je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 9. 2. 2010 na
zmenkovú sumu 1.838,27 eur a zaviazal sa aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od
25. 7. 2010. Indosovaná zmenka je vistazmenkou s doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od
vystavenia“. Zmenka bola vystavená 9. 2. 2010 a do textu bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť zmenku
pri predložení na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu so zmenkovým úrokom v mieste sídla
prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, vystaviteľ doposiaľ nezaplatil a

keďže zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“ indosant vyššie uvedené skutočnosti nechal
zistiť verejnou listinou. Zmenková odmena je 1/3% zmenkovej sumy, t.j. 6,13 eur.
Okresný súd Liptovský Mikuláš postúpil vec Okresnému súdu Žilina prípisom zo dňa 10. 4. 2013 ako
vecne a miestne príslušnému súdu, lebo predmet konania sa týka zmenky s poukázaním na ustanovenia
§ 104a ods. 1, § 105 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 10 ods. 1, 2 písm. e/ Zákona
č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky. Krajský súd v Žiline uznesením
zo dňa 26. 6. 2013 č. k. 14Ncb/45/2013-28 rozhodol, že miestne príslušným na prejednanie je Okresný

súd Liptovský Mikuláš.
Podľa§101ods.2OSPsúdkonalapojednávalvneprítomnostiúčastníkovkonaniaaprávnehozástupcu
navrhovateľa. Odporcovi bolo predvolanie na pojednávanie doručené podľa § 48 ods. 3 OSP s tým,
že zásielka adresovaná na adresu sídla uvedenú v živnostenskom registri sa vrátila súdu dňa 10. 9.2015, za doručenú sa považuje po troch dňoch (číslo listu 113). Navrhovateľ prostredníctvom právneho
zástupcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní, ale o odročenie pojednávania nežiadal.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín v spise číslo listu (č. l.) 1 -122,

najmä výpisom z obchodného registra navrhovateľa - číslo listu 4, fotokópiou zmenky - číslo listu 16,
originálom výpisu zo živnostenského registra odporcu - číslo listu 46, aktualizáciou výpisu z obchodného
registra odporcu - číslo listu 111, lustráciou v Obchodnom vestníku - číslo listu 122.
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu

(14)Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu by malo byť písomné, pokiaľ súd alebo
tribunál nepovažuje za potrebné ústne pojednávanie alebo ak o to nepožiada niektorá zo strán. Súd
alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí
takejto žiadosti nemožno samostatne podať opravný prostriedok.
(26)Akýkoľvek odkaz v tomto nariadení na opravný prostriedok by mal zahŕňať všetky možné opravné
prostriedky v rámci vnútroštatného práva.

(29)Trovy konania by mala znášať strana, ktorá nemala vo veci úspech. Trovy konania by sa mali
určiť v súlade s vnútroštátnym právom. Vzhľadom na ciele jednoduchosti a nákladovej efektívnosti by
mal súd alebo tribunál nariadiť, aby bola strana, ktorá nemá vo veci úspech, povinná zaplatiť len
trovy konania, vrátane napríklad aj všetkých nákladov vyplývajúcich zo skutočnosti, že sa druhá strana
nechala zastupovať advokátom alebo inou osobou s právnickým vzdelaním, alebo všetkých nákladov

vyplývajúcich z doručenia alebo prekladu dokumentov, ktoré sú úmerné hodnote pohľadávky alebo ktoré
sú nevyhnutné.
Článok 1
Toto nariadenie ustanovuje európske konanie pre pohľadávky s nízkou hodnotou sporu (ďalej len
„európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu“), ktorého cieľom je zjednodušenie a zrýchlenie

konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu v cezhraničných sporoch a zníženie nákladov. Európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu predstavuje pre strany alternatívu konaní existujúcich podľa
práva členských štátov (odsek 1 článku I.).
Článok 2
1.Toto nariadenie sa uplatňuje v občianskych a obchodných veciach pri cezhraničných sporoch bez

ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu, v ktorých hodnota pohľadávky v čase doručenia tlačiva návrhu
na uplatnenie pohľadávky príslušnému súdu alebo tribunálu nepresahovala 2.000 eur bez akýchkoľvek
úrokov, výdavkov a nákladov (veta prvá).
Článok 3
1.Na účely tohto nariadenia je cezhraničným sporom taký spor, v ktorom má aspoň jedna zo strán

bydlisko alebo obvyklý pobyt v členskom štáte inom ako v členskom štáte súdu alebo tribunálu
konajúceho vo veci.
Článok 5
1.Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd alebo tribunál nariadi ústne
pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá zo strán (veta prvá).

3.Odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie pohľadávky a tlačiva na odpoveď
tak, že vyplní časť II. vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade potreby poskytne všetky
príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu alebo akýmkoľvek iným vhodným
spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.
4.Do 14 dní od doručenia odpovede odporcu súd alebo tribunál odošle navrhovateľovi kópiu odpovede

spolu s príslušnými podpornými dokumentmi.
Článok 7
1.Do 30 dní od doručenia odpovede odporcu alebo navrhovateľa v lehotách ustanovených v článku
5 ods. 3 alebo 6 súd alebo tribunál vydá rozsudok alebo: a/ v rámci stanovenej lehoty, ktorá nesmie
presiahnuť 30 dní, si vyžiada odstrániť ďalšie podrobnosti týkajúce sa pohľadávky; b/ vykoná dôkazy

v súlade s článkom 9 alebo c/ predvolá strany na pojednávanie, ktoré sa uskutoční do 30 dní od
predvolania.
2.Súd alebo tribunál vydá rozsudok buď do 30 dní od uskutočnenia ústneho pojednávania, alebo po
doručení všetkých potrebných informácii na vydanie rozsudku. Rozsudok sa doručí stranám v súlade
s článkom XIII.

Článok 9
3.Súd alebo tribunál využije najjednoduchšie a najmenej zaťažujúce spôsoby vykonávania dôkazov.
Článok 16Trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál však neprisúdi úspešnej
strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo sú neprimerané voči pohľadávke.
Článok 17

1.Členské štáty informujú Komisiu o tom, či je na základe ich procesného práva prípustné podať opravný
prostriedok proti rozsudku vydanému v európskom konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu a v akých
lehotách možno takýto opravný prostriedok podať. Komisia tieto informácie zverejní.
2.Článok 16 sa použije na každý opravný prostriedok.
Článok 19

Pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi
procesným právom členského štátu, v ktorom sa vedie konanie.
Zákon č. 191/1950 Zb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov:
§ 75
Vlastná zmenka obsahuje: 1/ označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené
v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná; 2/ bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3/ údaj

o zročnosti; 4/ údaj miesta, kde sa má platiť; 5/ meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť; 6/
dátum a miesto vystavenia zmenky; 7/ podpis vystaviteľa.
§ 76
(1)Listina, ktorej chýba niektorá náležitosť uvedená v predchádzajúcom paragrafe, nie je platná ako
vlastná zmenka, s výhradou prípadov uvedených v nasledujúcich odsekoch.

(2)O vlastnej zmenke, v ktorej niet údaja zročnosti, platí, že je zročná na videnie.
(3)Ak niet osobitného údaja, platí, že miesto vystavenia zmenky je miestom platobným a zároveň
miestom vystavovateľovho bydliska.
§ 77
(1)Pokiaľ to neodporuje povahe vlastnej zmenky, platia pre ňu ustanovenia dané pre cudziu zmenku

o indosamente (§§ 11-20), zročnosti (§§ 33-37), platení (§§ 38-42), postihu pre neplatenie (§§ 43-50,
52-54), platení pre česť (§§ 55, 59-63), odpisoch (§§ 67 a 68), zmenách (§ 69), premlčaní (§§ 70 a 71),
dňoch pracovného pokoja, počítaní lehôt a zákazu dní odkladu (§§ 72-74).
§ 78
(1)Vystaviteľ vlastnej zmenky je zaviazaný rovnako ako prijímateľ cudzej zmenky.

(2)Vlastná zmenka, zročná určitý čas po videní, musí byť predložená vystavovateľovi na videnie v
lehotách uvedených v § 23. Lehota po videní beží od dáta videnia potvrdeného podpisom vystaviteľa
na zmenke. Ak vystaviteľ odoprie potvrdiť a datovať videnie, treba to zistiť protestom (§ 25), od dáta
ktorého začína bežať lehota po videní.
§ 33

(1)Zmenku možno vystaviť: na videnie, na určitý čas po videní, na určitý čas po dáte vystavenia, na
určitý deň.
(2)Zmenky s iným časom zročnosti alebo s postupnou zročnosťou sú neplatné.
§ 34
(1)Zmenka na videnie je zročná pri predložení. Musí byť predložená na platenie do jedného roku od

dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty
skrátiť.
§ 35
(1)Zročnosť zmenky vystavenej na určitý čas po videní spravuje sa dátumom prijatia alebo dátumom
protestu.

§ 23
(1)Zmenka vystavená na určitý čas po videní musí sa predložiť na prijatie do jedného roku od dáta
vystavenia.
(2)Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu.
(3)Indosanti môžu skrátiť tieto lehoty.

§ 11
(1)Každú zmenku, i keď nebola vystavená naraz, možno previesť indosamentom (rubopisom).
§ 5
(1)Vo zmenke zročnej na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie
zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto doložka za nenapísanú.

(2)Úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba tento údaj, platí úroková doložka za nenapísanú.
§ 48(1)Majiteľ môže postihom žiadať: 1/ zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s
úrokmi, ak boli dojednané; 2/ šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti; 4/odmenu vo výške jednej tretiny
percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

§ 10
Ak nebola zmenka, ktorá bola pri vydaní neúplná, vyplnená tak, ako bolo dojednané, nemožno namietať
majiteľovi zmenky, že tieto dojednania neboli dodržané, okrem ak majiteľ nadobudol zmenku zlomyseľne
alebo sa pri nadobúdaní zmenky previnil hrubou nedbanlivosťou.
§ 17

Kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na jeho vlastných
vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní zmenky konal
vedome na škodu dlžníka.
Rozsudkom zo dňa 18. 11. 2013 č. k. 9Cb/186/2013-65 súd návrh zamietol. Proti rozhodnutiu okresného
súdu podal odvolanie navrhovateľ a Krajský súd v Žiline uznesením zo dňa 8. 10. 2014 č. k. 14
Cob/216/2014 rozsudok Okresného súdu zrušil a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie,

pričom uviedol, že ide o zmenku vystavenú na videnie a odporca sa zaviazal zmenkovú sumu zaplatiť
pri predložení. Ustanovenie § 34 ods. 1 zákona č. 191/1950 Zb. upravuje povinnosť predložiť zmenku
na platenie do jedného roka od dátumu vystavenia a ten, kto zmenku vystavil, túto lehotu skrátiť
alebo určiť dlhšiu lehotu. Lehota, ktorá je uvedená na zmenke, plynie od dátumu, kedy bolo možné
najskôr zmenku predložiť na platenie, a nie tak, ako je to bežné, od dátumu vystavenia uvedeného na

zmenke (§ 77 ods. 1 zákona č. 191/1950 Zb.). Odporca v zmenkovom vyhlásení určil dlhšiu lehotu na
predloženie vistazmenky v dĺžke 4 rokov od vystavenia. Zmenka obsahuje jednoznačný údaj o tom, že
ide o vistazmenku, ktorú oprávnený majiteľ zmenky môže predložiť na platenie do 4 rokov odo dňa jej
vystavenia. Zmenka obsahuje všetky náležitosti požadované zákonom na platnú vlastnú zmenku. Je z
nej zrejmé, že v texte obsahuje označenie, že ide o zmenku, obsahuje bezpodmienečný sľub vystaviteľa

uvedenú peňažnú sumu zaplatiť, obsahuje údaj miesta, kde sa má platiť, obsahuje meno toho, komu
alebo na rad koho sa má platiť a obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky a podpis vystaviteľa. Z
takto vystavenej zmenkovej listiny vznikol odporcovi záväzok voči majiteľovi zmenky zaplatiť zmenkovú
sumu s príslušenstvom. Vistazmenka je zmenkou, ktorá je splatná dňom jej predloženia.
Navrhovateľ je podnikateľ so sídlom v Českej republike. Odporca bol v čase vystavenia zmenky

podnikateľ s miestom podnikania v Slovenskej republike. Predmetom konania sú práva zo zmenky
vystavenej odporcom (vystaviteľom). Navrhovateľ si uplatnil pohľadávku formulárom návrhu na
uplatnenie pohľadávky podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
861/2007 jeho doručením súdu 28. 3. 2013.
Preskúmaním obsahu zmenky predloženej navrhovateľom súd zistil, že ide o vlastnú zmenku, lebo k

plateniu je zaviazaný podľa obsahu zmenky priamo vystaviteľ (odporca). Zmenka obsahuje:
označenie, že ide o zmenku
číslo zmluvy 500400113
miesto vystavenia zmenky v Liptovskom Mikuláši
dátum vystavenia zmenky 9. február 2010

zmenkovú sumu 1.838,27 eur
vyhlásenie vystaviteľa: „zaplatím za túto zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
1, oddiel s.r.o., vložka č. 23636/B sumu jedentisícosemstotridsaťosem (zmenková suma slovom) a
zmenkový úrok 0,25% denne od 25. júla 2010 (dátum začiatku úročenia - mesiac uviesť slovom)

splatné: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava „ bez protestu“, „na platenie predložiť
v lehote 4 rokov od vystavenia“
ako vystaviteľ Tomasz Daczkowski ITALIA MODA (meno a priezvisko / úplné obchodné meno
živnostníka)
031 01 Liptovský Mikuláš, Hurbanova 1498/26, (trvalé bydlisko / miesto podnikania živnostníka)

44758685 (IČO živnostníka)
podpis vystaviteľa
na rube zmenky: „Namiesto nás na rad CD Consulting, s.r.o., K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00
Praha, Česká republika, IČO: 264 29 705
POHOTOVOSŤ, s.r.o. Jaroslav Fuchs, konateľ

Odporca je vystaviteľom vlastnej zmenky vystavenej dňa 9. 2. 2010 na rad POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
ktorá zmenka bola nedatovaným rubopisom indosovaná na navrhovateľa. To znamená, že spoločnosť
POHOTOVOSŤ, s.r.o. (indosant) previedla svoje práva zo zmenky na navrhovateľa (indosatára).
Zmenky sú prevoditeľný cenný papier a práva zo zmenky sa prenášajú indosamentom (rubopisom).Navrhovateľ si uplatnil právo z indosovanej zmenky na zaplatenie zmenkovej sumy, dojednaného úroku,
zákonnéhoúrokuazmenkovejodmeny.Zmenkaobsahujevšetkyformálneamateriálnenáležitostipodľa
§ 75 Zákona č. 191/1950 Zb. a odporca nevzniesol žiadne námietky podľa §§ 10, 17 Zákona č. 191/1950

Zb. súd návrhu v celom rozsahu vyhovel. Navrhovateľom predložená zmenka je platná pri určení
doby splatnosti pre zmenkovú sumu, pre obdobie úročenia zmenkovej sumy a dohody o vyplňovacom
práve. Zmenka indosáciou stratila charakter zabezpečovacej zmenky a nadobudla charakter zmenky
na platenie. Z povahy zmenky ako abstraktného cenného papiera prísne oddeleného od kauzálneho
dôvodu vystavenia zmenky vyplýva, že navrhovateľ, ako majiteľ zmenky nemusí pri predložení, ani pri

vymáhaní zmenky preukazovať povinnosť odporcu zaplatiť dlh zo zmenky. Zmenka je abstraktným a
nesporným záväzkom, pri ktorom nie je významné, prečo bola zmenka vystavená a preto pokiaľ pri
vystavení zmenky boli dodržané prísne formálne pravidlá predpísané zákonom a obsah zmenky spĺňa
náležitosti ustanovené zákonom má jej majiteľ nepochybné právo na jej zaplatenie a to bez ohľadu na
dôvody, pre ktoré bola zmenka vystavená.
O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej podľa § 151 ods. 3 OSP

a účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania je povinný trovy konania vyčísliť do troch dní od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej podľa § 151 ods. 1,3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sleduje, dátum, podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 OSP).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené

(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205
ods. 2).