Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2Nt/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010903
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315010903.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, sudcom JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci odsúdeného: Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, o žiadosti o zahladenie odsúdenia, dňa 14.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 3, § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 470 ods. 1 Tr. poriadku súd
odsúdenému: Z. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. 7, I., zahladzuje

odsúdenie k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní dva roky so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu,
pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-4T 3/2010 zo dňa 09.03.2010, právoplatným dňa 09.03.2010.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podal dňa 03.11.2015 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia, v ktorej uviedol, že aj
napriek tomu, že je dôchodca, má snahu zabezpečiť svoje potreby ako aj potreby svojej rodiny vlastnou
aktívnou činnosťou a zárobkom. Od prepustenia z výkonu trestu sa správa vzorne, nedopustil sa ďalšej
trestnej činnosti a plní si všetky povinnosti voči rodine, štátu aj spoločnosti, o čom predložil čestné
vyhlásenia manželky a dvoch synov.

Na základe podanej žiadosti súd zadovážil odpis registra trestov, registra priestupkov a vykonal
podrobné šetrenie o správaní a povesti odsúdeného v mieste jeho bydliska prostredníctvom Obvodného
oddelenia Policajného zboru Bratislava Nové Mesto - východ.

Z vyžiadaného odpisu registra trestov súd zistil, že žiadateľ bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný. Čo sa

týka posudzovanej veci, súd zistil, že odsúdený bol uznaný vinným zo spáchania pokračujúceho zločinu
subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, 4 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s pokračujúcim
prečinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, 2 písm. a)
Tr. zákona sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní dva roky so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a
peňažný trest vo výške 200 (dvesto) € a pre prípad úmyselného zmarenia bol ustanovený náhradný trest

odňatia slobody v trvaní dvoch mesiacov. Peňažný trest uhradil dňa 05.05.2010.

Dovýkonutrestuodňatiaslobodyodsúdenýnastúpildňa09.04.2010.Zvýkonutrestuodňatiaslobodybol
podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 3Pp 96/2011 zo dňa 21.10.2011.
Zároveň mu bola určená skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky. Okresný súd Trenčín rozhodol o osvedčení
menovaného uznesením sp. zn. 3Pp 96/2011 zo dňa 30.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

17.02.2015.Z registra priestupkov bolo zistené, že sa žiadateľ v posudzovanom období dopustil jedného priestupku,
a to proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) Zákona č. 372/1990 Zb., pričom tento
skutok bol Okresným úradom odložený.

Z vykonaného šetrenia Obvodného oddelenia PZ Bratislava Nové Mesto - východ neboli zistené žiadne
sťažnosti na menovaného, nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo iných návykových či
psychotropných látok. Zo strany menovaného nedochádza k narúšaniu občianskeho spolunažívania,
ku konfliktom v susedstve ani k narúšaniu nočného kľudu. K menovanej osobe neboli zistené žiadne

negatívne poznatky.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní
jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť
odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení možno zahladiť iba odsúdenia, pri ktorých bol uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody.

Podľa§92ods.4Tr.zákona,dobauvedenávodseku1savprípade,žesaupodmienečneprepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol
podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Sudca preskúmal podanú žiadosť, vyžiadané správy, odpis registra trestov, registra priestupkov a
po starostlivom zvážení všetkých okolností prípadu rozhodol, že žiadosti odsúdenému o zahladenie
odsúdenia vyhovie a to aj napriek tomu, že lehota v zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona uplynie
až 21.10.2016. Súd vidí nápravu v osobe odsúdeného a pri posudzovaní žiadosti uprednostnil záujem

odsúdeného pracovne sa zaradiť a finančne pomôcť svojej rodine.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Vzhľadom k vyššie uvedenému bolo rozhodnuté tak, že súd vyhovel žiadosti odsúdeného a odsúdenie
zahladil s tým, že sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote
do troch dní cestou Okresného súdu Bratislava III

na Krajský súd v Bratislave.