Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715203090
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715203090.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., Staré
Grunty 7, Bratislava, IČO: 35717769, právne zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom Na
vŕšku 12, Bratislava proti povinnému: C. T., D.. XX.X.XXXX, W. Ú. XX.XX.XXXX, o vymoženie 1.100 Eur
s prísl. vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumil Kubát, Obchodná 7, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo proti povinnému
exekučné konanie.

Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 23.4.2015 poverenie pre súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

Oprávnený doručil súdu dňa 14.12.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný.

Z registra Okresného súdu Považská Bystrica súd zistil, že povinný dňa 15.11.2014 zomrel a dedičské
konanie bolo uznesením č.k. 6D/189/2014 - 69 zo dňa 7.4.2015 zastavené pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ex.por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) Ex. poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Je nepochybné, že povinný v priebehu exekučného konania zomrel. Povinnosti vyplývajúce z
exekučných titulov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods.3 Exekučného poriadku), ale
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia od nich môžu žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.

V tomto prípade však poručiteľ nezanechal žiadny majetok, a z toho dôvodu dedičské konanie ďalej
neprebiehalo, ale bolo zastavené. Podľa súdnej praxe (v zmysle aktuálnej judikatúry Najvyššieho súduSR, judikát Najvyššieho súdu SR zo dňa 13.5.2011, č.k. 7MCdo 5/2011 ) súd zastavil exekučné konanie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h/
Exekučného poriadku.

Podľa § 196, §200 ods. 1 Ex. poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. por. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Keďže súdny exekútor výslovne uviedol, že náhradu trov konania nežiada, súd rozhodol o trovách

exekúcie tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Podľa § 374 ods. 4
O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia na Okresný súd Považská Bystrica v 2 vyhotoveniach. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje

a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.