Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715201296
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715201296.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného JUDr.
Soňa Pohovejová, advokát, so sídlom Bratislava, Záhradnícka 37, proti povinnej Y. F., W.. XX.XX.XXXX,
F. T., W. L. XXXX/XX, o vymoženie 356,58 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Pavel Halás na Exekútorskom úrade so sídlom Bratislava 214, Popradská 70, pod značkou EX 218/15,

vo veci námietok povinného proti exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa na Exekútorskom úrade v
Bratislave pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom začalo dňa 22.01.2015 exekučné konanie
EX 218/15. Na žiadosť súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa 09.03.2015 vydal

poverenie č. 5306 088842, ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie v neprospech
povinnej. Súdny exekútor dňa 30.10.2015 vydal upovedomenie o začatí exekúcie.

Vpriebehukonania,akosúdnyexekútordňa02.11.2015doručilpovinnejdovlastnýchrúkupovedomenie
o začatí exekúcie, táto podala námietky proti začatiu exekúcie, v ktorých uviedla, že od oprávneného

dostala výzvu na vrátenie provízií v sume 639,98 eur, pričom sumu 318,- eur už zaplatila. V predmetnej
exekúcii je suma 356,58 eur, avšak túto vyplatila na účet oprávneného. K vyplateniu teda zostáva suma
372,39 eur, ktorá bude uhradená do decembra 2015. Tiež uviedla, že z dôvodu nízkeho príjmu posielala
predmetnú sumu po splátkach, a zároveň žiadala zohľadniť exekučné trovy konania ako aj splátky, ktoré
uhradí.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonanie exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

V danom prípade mal súd za preukázané, že povinná upovedomenie o začatí exekúcie osobne prevzala

dňa 02.11.2015, teda lehota na podanie námietok proti exekúcii uplynula dňa 17.11.2015.Tiež mal súd za preukázané, že povinná zaslala námietky proti exekúcii prostredníctvom poštového
úradu, ktoré podľa pripojenej obálky podala na poštovú prepravu dňa 19.11.2015.

Súd ešte pred skúmaním opodstatnenosti námietok povinnej proti exekúcii skúmal splnenie procesných
podmienok na podanie námietok proti exekúcii a zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom
bolapovinnáriadnepoučenáomožnosti,spôsobealehotáchpodanianámietokprotiexekúcii,sipovinná

prevzala dňa 02.11.2014. V zmysle citovaného ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, je lehota
na vznesenie námietok proti exekúcii 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, t.j. posledný
deň na podanie námietok proti exekúcii (či už na poštovú prepravu alebo priamo u súdneho exekútora)
bol 17. november 2015.

Z dôvodu, že povinná podala námietky proti exekúcie na pošte dňa 19.11.2015, tieto boli podané
oneskorene, a preto súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu n i e j e prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.