Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. máj 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/2825/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2202897921
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2202897921.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: PRETIS s. r.o.,
IČO: 34 133 976, so sídlom Hlavná 338, 930 16 Vydrany, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef
Ivančík, Exekútorský úrad Komárno, so sídlom Svätoondrejská 9, 945 01 Komárno, nástupca súdneho
exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho, pod spisovou značkou EX 2642/2002 o vymoženie 495,15 EUR s

príslušenstvom, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok Uznesenia Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 5Er/2825/2002-17 zo dňa
09.10.2013 a to tak, že sa vo výroku napíše správne označenie exekútora; táto časť uznesenia po
oprave teda znie:

„Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 16,94 EUR

k rukám odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho, nar. 06.03.1943, bytom Topoľová
8/1, 945 01 Komárno, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný oprávnený (SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa) podal dňa 08.10.2002

súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky voči
povinnému z exekučného titulu - Platobný výmer SIDERIA - ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa so
sídlom v Košiciach zo dňa 23.07.2002, ČPV: 2002-1000-02042/IS. Na základe návrhu oprávneného,
žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu, tunajší súd vydal dňa 23.10.2002 súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného.

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2012, súdny exekútor zaslal návrh
na zastavenie exekúcie. Okresný súd Dunajská Streda dňa 09.10.2013 vydal Uznesenie, č.k.
5Er/2825/2002-17, ktorým exekúciu zastavil a súčasne zaviazal oprávneného na zaplatenie náhrady
trov exekučného konania vo výške 16,94 EUR k rukám súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka.
Pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo omylom vo výroku k napísaniu nesprávneho
označenia exekútora.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v písomnom vyhotovení Uznesenia č.k. 5Er/2825/2002-17 došlo k napísaniu nesprávneho

označenia exekútora, ktorému patrí náhrada trov exekučného konania, súd uvedené pochybenie
odstránil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods.4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje
a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods.
3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1 O.s.p. ). Ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci /§ 251 ods. 2/ O.s.p./.