Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erik Németh
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 24Cb/65/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4000899486
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Németh
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2007:4000899486.4
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobkyne: A. S., bytom N. Z., K. XX,. práv. zast.: JUDr. Ľ. Š.,
advokátom so sídlom Š., M. X,. proti žalovanému: N. Š., bytom N. Z. M. XXX/XX,. o zaplatenie 498.514,-
Sk s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a žalobkyni A. S., bytom N. Z., K. XX,. súdny poplatok v sume 13.255,-Sk.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre rozsudkom zo dňa 20.januára 2004 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni
498.514,- Sk, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku a vo zvyšnej časti žalobu zamietol.
Proti tomuto rozsudku podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie v časti výroku o zamietnutí žaloby
vo zvyšnej časti a domáhala sa, aby odvolací súd predmetný výrok zmenil tak, že žalovanému uloží
povinnosť zaplatiť istinu spolu s 15 % - ným úrokom z omeškania ročne od 2.marca 1996 do zaplatenia.
Zároveň žalobkyňa dňa 19.augusta 2004 uhradila na účet súdu súdny poplatok za podané odvolanie v
sume 13.455,- Sk, o čom svedčí záznam o zložení vedený v položke denníka pod číslom D10-127/04
zo dňa 23.augusta 2004.
Podľa § 11 odsek 3 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.
Podľa § 11 odsek 4 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 200 Sk.
V danej veci žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za odvolanie podané dňa 3.augusta 2004, avšak neskôr
dňa 29.decembra 2005 v celom rozsahu vzala svoje odvolanie späť prostredníctvom právneho zástupcu
a žiadala konanie zastaviť. Keďže žalobkyňa späťvzala odvolanie ešte pred prvým pojednávaním
odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací postupom podľa § 207 odsek 2
OSP odvolacie konanie zastavil uznesením zo dňa 30.marca 2006, sp. zn. 6Obo/277/2004 a žiadnemu
z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania.
Podľa § 9 odsek 1 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa platí na účet súdu, ktorý viedol
konanie na prvom stupni alebo za ktorého úkon sa poplatok vyberá.
Podľa odseku 3 cit. ustanovenia v odvolacom konaní sa poplatok platí na účet súdu, ktorý rozhoduje
o odvolaní.Vzhľadom na to, že žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za odvolanie na účet prvostupňové súdu a nie
súdu odvolacieho, Krajský súd v Nitre rozhodol v súlade s ustanovením § 11 odsek 3 a 4 Zákona o
súdnych poplatkoch o vrátení uvedeného súdneho poplatku žalobkyni v sume 13.255,- Sk, ktorý jej bol
krátený o sumu 200,- Sk.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie najneskôr do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.