Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814202621
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814202621.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudcom JUDr. Milanom Antalom, v právnej veci navrhovateľa: CD

Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, práv. zast. Fridrich
Paľko, s.r.o., IČO: 36 864 421, Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti odporcovi: Y. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom M. XXX, XXX XX L., v konaní na uplatnenie pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi príslušenstvo zo splatenej
zmenkovej sumy v celkovej výške 565,76 Eur a zmenkovú odmenu vo výške 5,80 Eur v lehote do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku vo výške 34 Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 110,94 Eur na účet právneho zástupcu
navrhovateľa č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený vo O. banka, a.s., VS XXXXXXXXX do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

III. Navrhovateľ je povinný doplatiť súdny poplatok z predmetu konania z návrhu vo výške 17,50 Eur, na
účet J. banky a.s., č. účtu: R XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, v lehote do troch

dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručeným návrhom Okresnému súdu Námestovo dňa 17.4.2014 si uplatnil pohľadávku
podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 861/2007, ktorým sa upravujú európske
konania vo veciach s nízkou hodnotou sporu.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ ako indosatár je nadobúdateľ všetkých práv zo zmenky,
ktorú vystavil odporca dňa 31.8.2010 na zmenkovú sumu 1 738,83 €, pričom sa zaviazal aj k
úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od 31.1.2011. Indosovaná zmenka je vystazmenkou
opatrenou doložkou na platenie predložiteľnou v lehote 4 rokov od vystavenia. Zmenka bola vystavená

dňa 31.8.2010 (dátum vystavenia) a miesto splatenia bolo určené v sídle spoločnosti Pohotovosť v
Bratislave prvotného zmenkového veriteľa.

Odporkyni bolo zaslané Tlačivo C - tlačivo na odpoveď formulára upravujúceho európske konanie vo
veciach s nízkou hodnotou sporu na vyjadrenie. Odporkyňa v lehote určenej čl. 5 ods. 3 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES č. 861/2007 z 11.7.2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie
vo veciach s nízkou hodnotou sporu) vytlačené tlačivo C na odpoveď Okresnému súdu Námestovo

nedoručila,anisakpredmetnémunávrhunauplatneniepohľadávkynijakýminýmspôsobomnevyjadrila,
hocibolavtlačiveCnaodpoveďpoučená,žeakdo30dníoddoručeniatlačivanauplatneniepohľadávky
spoločne s tlačivom na odpoveď neodpovie súd vydá rozsudok.Keďže navrhovateľ v návrhu na uplatnenie pohľadávky zo dňa 11.4.2014 výslovne uviedol, že netrvá na
tom, aby súd v prejednávanej veci nariadil pojednávanie odporca taktiež nežiadal, aby bolo nariadené
pojednávanie a súd to vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za potrebné, postupoval v zmysle

ust. čl. 5 ods. 1 nariadenia tak, že predmetné konanie, ako európske konanie vo veci s nízkou hodnotou
sporu viedol ako písomné, pojednávanie vo veci nenariadil a dňa 27.8.2015 vo veci verejne vyhlásil
rozsudok.

Podľa čl. 5 ods. 1 Nariadenia európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd

alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné, alebo ak o to požiada niektorá
zo strán. Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti
prípaduústnepojednávaniezjavneniejepotrebnéprespravodlivévedeniekonania.Dôvodyodmietnutia
sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu, alebo tribunálu o odmietnutí takejto žiadosti nemožno
samostatne podať opravný prostriedok.

Z predložených a označených dôkazov súd zistil, že odporkyňa dňa 31.8.2010 vystavila vlastnú zmenku,
obsahom ktorej je záväzok odporkyne zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad spoločnosti
POHOTOVOSŤs.r.o.sumu1738,83€azmenkovýúrokvovýške0,25%denneod31.1.2011.Predmetná
zmenka bola odporkyňou vystavená ako vistazmenka a bola opatrená doložkami "bez protestu" a "na
platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia" pričom za miesto platenia bolo určené sídlo prvotného

zmenkového veriteľa. Z rubovej strany zmenky vyplýva, že spoločnosť POHOTOVOSŤ s.r.o. indosovala
zmenku na radu navrhovateľa. Odporkyňa na zmenku doposiaľ uhradila dlžnú sumu a úroky vo výške
1 287,35 €, ktoré navrhovateľ požadoval odpočítať od dlžných zmenkových úrokov. Navrhovateľ si
uplatnil voči odporkyni len zaplatenie zmenkového úroku na zaplatenie ktorého sa odporkyňa ako
vystaviteľ zmenky zaviazala a zároveň uplatnil aj zákonný úrok vo výške 6% ročne a zmenkovú odmenu.

Odporkyňa v zmysle čl. 5 ods. 1 Nariadenia súdu vyplnené tlačivo C odpoveď nedoručila, k návrhu na
uplatnenie pohľadávky sa nevyjadrila, celkovo ostala v konaní nečinná.
Keďže nárok na zaplatenie peňažnej sumy si navrhovateľ v predmetnom konaní uplatňuje titulom
predloženej zmenky, súd skúmal, či zmenka zaplatenia ktorej sa navrhovateľ domáha, spĺňa zákonné
náležitosti.

Podľa čl. I § 5 ods. 1,2,3 z. č. 91/1950 Zb. zmenkového a šekového, v zmenke zročnej na videnie alebo
na určitý čas po videní môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto
doložka za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať v zmenke; ak chýba tento údaj, platí úroková doložka
za nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený deň iný.

Podľa čl. I § 11 ods. 1 z.č. 191/1950 Zb., každú zmenku, i keď nebola vystavená na rad, možno previesť
indosamentom (rubopisom).
Podľa čl. I § 17 z.č. 191/1950 Zb. kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré
sa zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ
pri nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa čl. I § 33 od. 1, 2 z.č. 191/1950 Zb., zmenka môže byť vystavená: na videnie, na určitý čas
po videní, na určitý čas po dáte vystavenia, na určitý deň. Zmenky s iným časom zročnosti alebo s
postupnou zročnosťou sú neplatné.
Podľačl.I§34ods.1z.č.191/1950Zb., zmenkanavideniejezročnápripredložení.Musíbyťpredložená
na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu

dlhšiu. Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.
Zmenka bola bez protestu s prihliadnutím na ust. § 43 ods. 1 z.č. 191/1950 Zb., z ktorého vyplýva,
že splatnosť zmenky nastáva v momente predloženia, pričom predložiť je ju možné v lehote 4 rokov od
jeho vystavenia až potom nastáva jej splatnosť.
Podľa čl. I § 48 ods. 1 z.č. 191/1950 Zb. majiteľ zmenky môže postihom žiadať:

1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli
dojednané; 2.
šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti; 3. trovy
protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy; 4. odmenu vo
výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

Podľa čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Zb. vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v
ktorom je táto listina spísaná; 2.
bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu; 3. údajzročnosti; 4. údaj miesta,
kde sa má platiť; 5. meno toho, komu alebo
na rad koho sa má platiť; 6. dátum a miesto vystavenia

zmenky; 7. podpis vystaviteľa
Navrhovateľ si v konaní uplatnil:
a) zmenkový úrok vo výške 0,25% denne
1. zo sumy 1 738,83 € od 31.1.2011 do 9.5.2011 čo predstavuje sumu 430,36 €
2. zo sumy 1 664,15 € od 10.5.2011 do 9.6.2011 čo predstavuje sumu 128,97 €

3. zo sumy 1 584,63 € od 10.6.2011 do 7.7.2011 čo predstavuje sumu 110,92 €
4. zo sumy 1 503,81 € od 8.7.2011 do 10.8.2011 čo predstavuje sumu 127,82 €
5. zo sumy 1 421,63 € od 11.8.2011 do 8.9.2011 čo predstavuje sumu 103,07 €
6. zo sumy 1 332,79 € od 9.9.2011 do 9.10.2011 čo predstavuje sumu 103,29 €
7. zo sumy 1 253,63 € od 10.10.2011 do 9.11.2011 čo predstavuje sumu 97,16 €
8. zo sumy 1 189,28 € od 10.11.2011 do 8.12.2011 čo predstavuje sumu 86,22 €

9. zo sumy 1 042,28 € od 9.12.2011 do 9.1.2012 čo predstavuje sumu 83,38 €
10. zo sumy 958,38 € od 10.1.2012 do 9.2.2012 čo predstavuje sumu 74,27 €
11. zo sumy 880,34 € od 10.2.2012 do 10.3.2012 čo predstavuje sumu 61,62 €
12. zo sumy 807,69 € od 9.3.2012 do 9.4.2012 čo predstavuje sumu 64,62 €
13. zo sumy 728,46 € od 10.4.2012 do 9.5.2012 čo predstavuje sumu 54,63 €

14. zo sumy 678,30 € od 10.5.2012 do 7.6.2012 čo predstavuje sumu 49,18 €
15. zo sumy 576,23 € od 8.6.2012 do 9.7.2012 čo predstavuje sumu 46,10 €
16. zo sumy 491,64 € od 10.7.2012 do 8.8.2012 čo predstavuje sumu 36,87 €
17. zo sumy 420,77 € od 9.8.2012 do 9.9.2012 čo predstavuje sumu 33,66 €
18. zo sumy 334,02 € od 10.9.2012 do 9.10.2012 čo predstavuje sumu 25,05 €

19. zo sumy 248,97 € od 10.10.2012 do 8.11.2012 čo predstavuje sumu 18,67 €
20. zo sumy 166,83 € od 9.11.2012 do 9.12.2012 čo predstavuje sumu 19,63 €
21. zo sumy 19,83 € od 10.12.2012 do 9.1.2013 čo predstavuje sumu 1,54 €
spolu 1 750,33 €.

b) 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy:
1. zo sumy 1 738,83 € od 16.3.2011 do 9.5.2011 čo predstavuje sumu 16,01 €
2. zo sumy 1 664,15 € od 10.5.2011 do 9.6.2011 čo predstavuje sumu 8,48 €
3. zo sumy 1 584,63 € od 10.6.2011 do 7.7.2011 čo predstavuje sumu 7,29 €
4. zo sumy 1 503,81 € od 8.7.2011 do 10.8.2011 čo predstavuje sumu 8,40 €

5. zo sumy 1 421,63 € od 11.8.2011 do 8.9.2011 čo predstavuje sumu 6,78 €
6. zo sumy 1 332,79 € od 9.9.2011 do 9.10.2011 čo predstavuje sumu 6,79 €
7. zo sumy 1 253,63 € od 10.10.2011 do 9.11.2011 čo predstavuje sumu 6,39 €
8. zo sumy 1 189,28 € od 10.11.2011 do 8.12.2011 čo predstavuje sumu 5,67 €
9. zo sumy 1 042,28 € od 9.12.2011 do 9.1.2012 čo predstavuje sumu 5,48 €

10. zo sumy 958,38 € od 10.1.2012 do 9.2.2012 čo predstavuje sumu 4,88 €
11. zo sumy 880,34 € od 10.2.2012 do 10.3.2012 čo predstavuje sumu 4,05 €
12. zo sumy 807,69 € od 9.3.2012 do 9.4.2012 čo predstavuje sumu 4,25 €
13. zo sumy 728,46 € od 10.4.2012 do 9.5.2012 čo predstavuje sumu 3,59 €
14. zo sumy 678,30 € od 10.5.2012 do 7.6.2012 čo predstavuje sumu 3,23 €

15. zo sumy 576,23 € od 8.6.2012 do 9.7.2012 čo predstavuje sumu 3,03 €
16. zo sumy 491,64 € od 10.7.2012 do 8.8.2012 čo predstavuje sumu 2,42 €
17. zo sumy 420,77 € od 9.8.2012 do 9.9.2012 čo predstavuje sumu 2,21 €
18. zo sumy 334,02 € od 10.9.2012 do 9.10.2012 čo predstavuje sumu 1,65 €
19. zo sumy 248,97 € od 10.10.2012 do 8.11.2012 čo predstavuje sumu 1,23 €

20. zo sumy 166,83 € od 9.11.2012 do 9.12.2012 čo predstavuje sumu 0,85 €
21. zo sumy 19,83 € od 10.12.2012 do 9.1.2013 čo predstavuje sumu 0,10 €
spolu 102,78 €
c) zmenkovú odmenu vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 5,80 €.

Súd považoval za preukázané, že odporkyňa vlastnoručne zmenku podpísala. Odporkyňa nijakým
spôsobom nepreukázala svoje tvrdenia, že ide o fiktívnu pohľadávku. V danom prípade si navrhovateľ
uplatnil svoje právo z indosovanej zmenky a to právo na zaplatenie dojednaného úroku, zákonného
úroku a zmenkovej odmeny. Navrhovateľ ako majiteľ zmenky nemusí pri predložení ani pri vymáhanízmenky preukazovať povinnosť odporcu zaplatiť dlh zo zmenky. Vzhľadom ku skutočnosti, že zmenka
obsahuje všetky formálne a aj materiálne náležitosti tak, ako to stanovuje § 75 z. č. 191/1950 Zb. a s
prihliadnutím na to, že odporkyňa nevzniesola žiadne námietky v zmysle § 17 ods.1 a § 10 z.č. 191/1950

Zb., považuje súd návrh navrhovateľa za dôvodný a o návrhu navrhovateľa rozhodol tak, že mu v celom
rozsahu vyhovel. Rozhodol tak v časti zmenkovej odmeny, ako aj v časti dojednaného úroku a v časti
zákonného úroku, keďže aj na tieto úroky má navrhovateľ podľa názoru súdu nárok. ( 1 750,33 € +
102,78 € = 565,76 € + 5,80 € zmenková odmena.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1. O.s.p., navrhovateľ mal vo veci plný úspech a

preto zaviazal odporkyňu na náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku v sume 34 €
vrátane uloženia povinnosti navrhovateľovi doplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania v súlade
s ust. § 2 ods. 1a z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a položky
I písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v rozsahu 17,50 € na účet Poštovej banky, a.s. a náhradu
trov právneho zastúpenia vo výške 110,94 €, ako si uplatnil vo vyčíslení trov právneho zastúpenia, a
to za dva úkony právnej služby po 38,18 € (1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s

klientom, 2. písomné podanie návrhu na súd dňa 11.4.2014 a 2x 8,04 € réžijný paušál za dva úkony
vykonané v roku 2014 + 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).