Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114235775
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114235775.3

Uznesenie

25C/18/2015-34
5114235775

U Z N E S E N I E

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Drahomírom Mrvom, v právnej veci navrhovateľa:
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. , Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO 35 942 436, zastúpená na
základe plnomocenstva: Mgr. Miriam Žolnerovou, zamestnancom navrhovateľa, proti odporcovi: I. Y., T..
XX.XX. XXXX, H. N.. Y.Z. XXX/X, XXX XX H. - D. H., B. F. X. XXX,XX €. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi tento uzavretý zmier

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi sumu 1. 494,05 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 1. 494,05 € od 03.06. 2014 až do zaplatenia, všetko v 50 € mesačných
splátkach, s prvou splátkou najneskôr do 15.07. 2015 a s každou ďalšou splátkou najneskôr do 15-teho

dňa nasledujúceho mesiaca až do úplného uhradenia, všetko pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 04.11. 2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by bola
odporcovi uložená povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.494,05€ s príslušenstvom.

Ako dôvod pre podanie návrhu navrhovateľ uviedol, že navrhovateľ sa z oznámenia zdravotníckeho
zariadenia dozvedel o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku zavineného protiprávneho konania.

Odporca dňa 8.4.2012 spôsobil ublíženie na zdraví poistencovi navrhovateľa Jurajovi Regulimu, nar.
13.4.1990 a spôsobil mu zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie ( spôsobil poistencovi otras
mozgu ťažkého stupňa, zmliaždenie kože v spánkovej oblasti, okuliarové krvné výrony, odlomenie časti
zuba ).

ZavinenéprotiprávnekonaniebološetrenéiorgánmištátnejsprávyarozsudkomOkresnéhosúduMartin

č.k. 13T 13/2013 zo dňa 18.2.2013 bol odporca uznaný vinným zo spáchania zločinu ublíženia na zdraví
podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.2.2013.Z tohto titulu uhradil navrhovateľ náklady na poskytnutú zdravotnú starostlivosť za menovaného
poistenca v súvislosti s vyššie uvedeným ublížením na zdraví sumu 1.494,05€.

Vzhľadom k tomu, že odporca neuhradil vyššie uvedenú sumu na základe výzvy navrhovateľa zo dňa
1.8.2014, podal navrhovateľ na Okresný súd Žilina dňa 6.11.2014 návrh o zaplatenie sumy 1.494,05€
s príslušenstvom.

Účastníci konania pred pojednávaním dňa 24.03.2015 navrhli súdu schváliť súdny zmier tak, ako je

uvedený vo výroku tohto uznesenia:

Odporca j e p o v i n n ý uhradiť navrhovateľovi sumu 1. 494,05 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 1. 494,05 € od 03.06. 2014 až do zaplatenia, všetko v 50 € mesačných
splátkach, s prvou splátkou najneskôr do 15.07. 2015 a s každou ďalšou splátkou najneskôr do 15-teho

dňa nasledujúceho mesiaca až do úplného uhradenia, všetko pod následkom straty výhody splátok.

Podľa § 42 ods. 4 zák. č. 577/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa má právo uplatniť voči poistencovi nárok na
úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla preukázateľne v dôsledku porušenia
liečebnéhorežimu31)alebovdôsledkuužitiaalkoholualeboinejnávykovejlátky,alebovočitretejosobe,

ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci

samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadomktomu,ženavrhnutádohodavoformesúdnehozmieruuzatvorenámedzi účastníkmikonania
nebola v rozpore so zákonom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a schválil súdny
zmier vo vyššie uvedenej podobe.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).