Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/224/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410206855
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8410206855.22

Rozhodnutie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci navrhovateľa E. W., K. XX.X.XXXX, O. J.. W. XX V., právne
zastúpenému JUDr. Pavlom Zavackým, advokátom AK so sídlom Hradné námestie 29 Kežmarok, proti
odporkyni U. W., K. XX.XX.XXXX, O. V. X S., právne zastúpenej JUDr. Alenou Potomovou, advokátkou
AK so sídlom Baštová 16 Kežmarok, v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

I. Odporkyňa je povinná na finančné vyrovnanie hodnoty členského podielu v bytom družstve v
Kežmarku, ktorý sa viaže k 3 - izbovému družstevnému bytu č. X na prízemí bytového domu, súpisné
čísloXXXXnaV.T.čísloXB.S.zaplatiťnavrhovateľoviistinuvovýške2500€bezúročne,vpravidelných
mesačných splátkach po 100 € k rukám navrhovateľa, vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca, do
úplného vyrovnania dlžnej sumy pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky z titulu

vyporiadania BSM.

II. Súd zastavuje konanie ohľadne istiny vo výške 10 000 €.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom v rámci vyporiadania BSM manželov dožadoval voči odporkyni
finančného vyrovnania podielu vo výške 12 500 €, pokiaľ ide o hnuteľné veci, bolo konanie zastavené.

V priebehu konania právny zástupca navrhovateľa predložil procesnému súdu návrh na uzatvorenie
súdneho zmieru s tým, že odporkyňa je povinná na finančné vyrovnanie hodnoty členského podielu v

Bytovom družstve Kežmarok, ktorý sa viaže k trojizbovému bytu č. X na prízemí bytového domu súp.
číslo XXXX na V. T. v Kežmarku zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 12 500 € tak, že jednorázovo
sumu 10 000 € uhradí v prospech
navrhovateľa v deň podpisu a sumu 2 500 € v pravidelných mesačných splátkach vo výške 104,16 €,
vždy do 25. dňa v mesiaci.

Návrh na uzavretie súdneho zmieru predložil právny zástupca navrhovateľa JUDr. Zavacký Pavol.

Odporkyňa a jej právny zástupca s podaným návrhom na uzavretie súdneho zmieru súhlasili.

Ide o finančné vyrovnanie hodnoty členského podielu, ako už bolo vyššie povedané, pokiaľ ide o
vyporiadanie BSM v časti hnuteľných vecí, tam bolo konanie zastavené.

Za tejto procesnej situácie rozhodol súd v súlade s ust. § 99 a súdny zmier schválil.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to pomáha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Procesný súd preto schválil súdny zmier tak, ako bol súdu predložený.

V súlade ust. § 96 ods. 1,2 súd zastavil konanie ohľadne istiny 10 000 €.

O trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

O súdnych poplatkoch bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti súdneho zmieru.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie. Schválený súdny zmier má účinky právoplatného
rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného
právaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválenísúdnehozmieru.
( podľa § 99 ods. 4 O.s.p. )