Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/156/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010567
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715010567.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
U. K. B. M. S. Á. T. , nar. XX. XX. XXXX D. H., trvalo bytom H., Č.
Z. XX/XX, robotník v spoločnosti Hydina Zámostie,
j e v i n n ý , ž e
dňa 20. júna 2015 v čase o 21.00 hod. v obci Vernár, okres Poprad, pred obecným úradom, v
batožinovom priestore na sklopených zadných sedadlách motorového vozidla továrenskej značky
HYUNDAI Tucson, EČV: H. XXX Z., v rozpore s ustanoveniami § 9 a § 31 zákona č. 106/2004 Z. z.
o spotrebnej dani z tabakových výrobkov, v znení neskorších predpisov, prepravoval a prechovával
v dvoch igelitových vreciach tabak o celkovej hmotnosti 31,17 kg, bez označenia platnou kontrolnou
známkou, čím takto spôsobil Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov vo výške 2.216,50 eur,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných známok,
kontrolných pások alebo bez iných kontrolných technických opatrení na jeho označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 279 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Trestného zákona
na peňažný trest vo výmere 400,-- (štyristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.v rozpore so všeobecne záväzným predpisom prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných známok,
kontrolných pások alebo bez iných kontrolných technických opatrení na jeho označenie na daňové účely
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.