Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616890699
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616890699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Haluškovou dňa

12.02.2016 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
O. P. Z. A. A. Á. S. O. P. , nar. XX. XX. XXXX v Liptovskom Mikuláši, trvale bytom E.
A. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

ž e

dňa 11. 02. 2016 o 14.35 hod. pod vplyvom alkoholu v obchodnom dome Hypernove, ulica Garbiarska
4118 v Liptovskom Mikuláši odcudzil 1 ks klobásu štipľavú 0,258 kg značky Bognar v hodnote 2,04
€, 1 ks bryndzovú nátierku v hodnote 0,12 €, ktorý tovar si vložil pod bundu a pri pokladni predajne
nezaplatil, čím spôsobil škodu spoločnosti TERNO Group, k. s., so sídlom Bratislava, Ivánska cesta 12,

IČO: 35818913
vo výške 2,16 €, a skutok spáchal napriek tomu, že:
- dňa 24. 10. 2015 bol postihnutý policajtom Obvodného oddelenia PZ Liptovský Mikuláš v blokovom
konaní sp. zn. ORPZ-LM-OPP3-75-062/2015 pokutou vo výške 30,- €, číslo bloku XXXXXXXX za
spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v súvislosti s krádežou tovaru v predajni CBA Verex,
Nábrežie 4. apríla, Liptovský Mikuláš,
- hoci bol právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 0T/85/2014 z

19. 11. 2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 6 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch

postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l, § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.