Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/549/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613212080
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613212080.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, ul. 29.
augustač.8a10,Bratislava,IČO:30807484protipovinnémuW.N.adresapredoručovaniepísomností:
P.O.BOX 26, 984 01 Lučenec, o vymoženie 390,81 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Luciou Uliankovou pod sp. zn. EX 1359/13 s a z
a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 19.09.2014 podala povinná návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) EP z dôvodu, že vymáhaný nárok je nevymožiteľný, pretože je nemajetná. Povinná vyhlásila,
že je nemajetná, nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, žiadne aktíva, majetkové práva

ani peniaze, úspory. Povinná uviedla, že žije pod hranicou biedy, nemá žiadne zamestnanie, okrem
príležitostného brigádnického príjmu, na základe dohody o pracovnej činnosti v občianskom združení
Svet Vitality, o.z. a to od 13.08.2014, pričom z dôvodu nečinnosti uvedeného združenia nemala
absolútne žiadny príjem, čo možno preukázať na základe výkazov Sociálnej poisťovne, pobočka
Lučenec. Živnostenské oprávnenie si povinná pozastavila dňa 02.06.2014 a v mieste trvalého pobytu
sa nezdržiava, nakoľko sa musela vysťahovať jednak preto, že ju ohrozoval bývalý partner alkoholik, a

jednak z dôvodu, že sa nehnuteľnosť, kde má trvalý pobyt v súčasnosti predáva. Povinná uviedla, že
žije pod hranicou biedy, za prežitie môže ďakovať dcére a blízkej rodine, že býva striedavo u blízkych,
je voči nej vedených 26 exekučných konaní, v ktorých je predmetná na jednom z posledných miest.

Oprávnený sa k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie vyjadril podaním zo dňa 16.10.2014, v ktorom
oznámil súdu svoj nesúhlas so zastavením exekúcie. Uviedli, že súčasné nepriaznivé finančné pomery

povinnej nezakladajú dôvod na zastavenie exekúcie. Zastavenie exekučného konania je predčqasné,
nakoľko povinný je fyzická osoba, ktorá v budúcnosti nadobudnúť majetok. Z uvedených dôvodov
oprávnený žiadal, aby súd návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z pripojeného exekučného spisu sp.zn. EX 1359/13 a zo správy súdnej exekútorky zo dňa 21.10.2014
súd zistil, že súdna exekútorka prešetrila, že povinná je živnostníčkou, živnosť má pozastavenú do roku

2017, je príležitostne zamestnaná ako brigádnička na dohodu o pracovnej činnosti, nie je vlastníčkoumotorového vozidla, nevlastní nehnuteľný majetok, má zriadený účet v banke -mBank.S.A., ktorý je
bezpohybový, iný majetok nebol nájdený.

Majetkové pomery povinnej prešetril aj súd a zistil nasledovné: Od 13.08.2014 pracuje povinná na
dohodu o pracovnej činnosti v občianskom združení SVET VITALITY, o.z. so sídlom v Lovinobani,
Hviezdoslavova 10, IČO: 42 195 888. Z odpovede na lustráciu exekučného súdu v Sociálnej poisťovni
zo dňa 07.11.2014 vyplýva, že povinná nedosahuje prácou u uvedeného združenia žiadny príjem.
Z odpovede na lustráciu exekučného súdu v Sociálnej poisťovni zo dňa 07.11.2014 je tiež zrejmé,

že povinná nepoberá dôchodok, nemocenské dávky, ani podporu v nezamestnanosti. Z výpisu zo
živnostenského registra ohľadne povinnej zo dňa 07.11.2014, má súd preukázané, že povinná si
pozastavila podnikateľskú činnosť od 02.06.2014 do 02.06.2017, čo korešponduje aj s údajmi v lustrácii
cez Sociálnu poisťovňu, z ktorej je zrejmé, že posledný príjem zo samostatnej zárobkovej činnosti mala
povinná za mesiac jún 2014. Z aktuálneho výpisu z Obchodného registra SR súd zistil, že povinná
nefiguruje v žiadnej z právnických osôb zapísaných v Obchodnom registri SR ako spoločník alebo

štatutár, z ktorých činností by jej mohli plynúť odmena, či podiely na zisku.

Z vyššie uvedeného mal súd za to, že povinná v súčasnosti nevlastní žiadny majetok, ani majetkové
práva, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na
krytie trov exekúcie. Preto súd návrhu povinnej vyhovel a exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného

ustanovenia v celosti zastavil.

Záverom súd uvádza, že napriek nesúhlasu oprávneného so zastavením exekúcie, vychádzal súd zo
skutočnosti,žepovinnávsúčasnostinevlastnížiadnymajetok,animajetkovépráva,ktorébybolomožné
postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Súdna

teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas oprávneného (ako dominus litus) so
zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 154 ods. 1 a 167
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

S poukazom na ustanovenie § 251 ods. 4 O.s.p. a § 150 ods. 3 O.s.p. o trovách exekúcie súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec..