Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. január 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/1089/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218252
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612218252.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105, zast. Advokátskou kanceláriou Máčaj a Novák, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, Bratislava, IČO: 35 940 875 proti povinnému K. M., J.. XX.XX.XXXX, J. G. Š. XXX, ktorý
dňa XX.XX.XXXX zomrel, o vymoženie 1.236,81 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou pod sp. zn. EX 656/2012 s a z

a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej trovy exekúcie vo výške
55,29 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnej exekútorke Mgr. Jane

Virličovej dňa 11.10.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Podanímzodňa13.11.2015súdnaexekútorkanavrhlazastavenieexekúciezdôvodu,žepovinnýzomrel
počas exekučného konania a dedičské konanie bolo zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom konania, súd posúdil podanie súdnej

exekútorky ako podnet na zastavenie exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Nahliadnutím do dedičského spisu Y. súdu sp.zn. XD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný K. M., J..
XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a predmetná dedičská
vec bola ukončená vydaním uznesenia Okresného súdu X. N..L.. XD/XXX/XXXX, O. XX/XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo dedičské konanie zastavené a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný

pozostalej manželke poručiteľa, ktorá sa postarala o pohreb poručiteľa.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“) exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd zistil, že povinný nevlastnil majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok,
ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti zastavil.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“).

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 55,29 eur spočívajúce v paušálnej odmene v
minimálnej výške 33,19 eur a v náhrade hotových výdavkov vo výške 22,10 eur za poštovné poplatky.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 656/2012 a zistil, že súdna exekútorka si účtovala

odmenu len v minimálnej výške 33,19 eur a hotové výdavky v celkovej výške 22,10 eur, ktorých náhradu
si uplatnil, boli vynaložené účelne. Preto súd súdnej exekútorke trovy exekúcie v uplatnenej výške 55,29
eur priznal.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.Ak nebude povinnosť týmto uznesením stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.