Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Húroš

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Er/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613200765
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6613200765.3

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávnenéhoBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,IČO:36432105,
so sídlom Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava zast. Advokátska kancelária ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom
Klarinská 7, 811 03 Bratislava proti povinnému T. E., W.. XX.XX.XXXX, F. Š. XXX, XXX XX Š., občan
SR o vymoženie 1 648,78 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Sucháčekom pod sp.zn. EX 179/2013 s

a z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .
Návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.12.2014 oprávnený doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, návrh na
zastavenie exekučného konania a žiadosť o vrátenie exekučného titulu.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného

zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

Súd zamietol návrh oprávneného na vrátenie súdneho poplatku, ktorý tento zaplatil v zmysle pol. 13
písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, nakoľko tento súdny poplatok je v zmysle uvedenej položky splatný podaním žiadosti o udelenie
poverenia zo strany súdneho exekútora. Táto žiadosť za žiadnych okolností nie je návrhom na začatie

konania tak ako to predpokladá § 11 ods. 3 uvedeného zákona (Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania...) a preto tento súdny poplatok pri zastavení exekúcie ani nemôže byť vrátený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.