Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214355
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815214355.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa EOS KSI

Slovensko, s.r.o., ul. Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., ul.
Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. G. č.
XXX/XX, C., o zaplatenie 617,26.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie 122,94 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 494,32 eur spolu s úrokom z omeškania 5,75 % ročne
zo sumy 95,78 eur od 4.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75 % ročne zo sumy 73,68 eur

od 4.4.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75 % ročne zo sumy 69,88 eur od 4.5.2013 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 19,99 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania 5,50 % ročne zo sumy 26,09 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,25
% ročne zo sumy 209 eur od 4.2.2014 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 55
eur s účinnosťou od marca 2016 vždy do 25. dňa kalendárneho mesiaca s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania 22,26 eur, a to v lehote do 31.7.2016.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia k rukám právneho zástupcu
69,64 eur, a to v lehote do 31.7.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 24.8.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 617,26 eur s príslušenstvom.

Predzačatímprvéhopojednávaniapísomnýmpodanímzodňa23.11.2015navrhovateľ,prostredníctvom

právneho zástupcu návrh zobral sčasti späť, a to o zaplatenie 122,94 eur s príslušenstvom. Podľa §
96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p. súd konanie v uvedenej časti zastavil. Podaním zo dňa 23.11.2015
súčasne navrhovateľ, prostredníctvom právneho zástupcu upresnil žalobný petit nasledovne: Odporca
je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 494,32 eur s úrokom z omeškania 5,75% ročne zo sumy 95,78
eur od 4.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75% ročne zo sumy 73,68 eur od 4.4.2013 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75% ročne zo sumy 69,78 eur od 4.5.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania 5,50% ročne zo sumy 19,99 eur od 4.6.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,50%

ročne zo sumy 26,09 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,25% ročne zo sumy 209.-
eur od 4.2.2014 do zaplatenia.Na pojednávaní dňa 22.12.2015 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie sumy 494,32.- eur s úrokom
z omeškania 5,75% ročne zo sumy 95,78 eur od 4.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75%
ročne zo sumy 73,68 eur od 4.4.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75% ročne zo sumy 69,78

eur od 4.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,50% ročne zo sumy 19,99 eur od 4.6.2013 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,50% ročne zo sumy 26,09 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania 5,25% ročne zo sumy 209.- eur od 4.2.2014 do zaplatenia, uznal čo do základu aj výšky,
čo potvrdil svojím vlastnoručným podpisom do súdnej zápisnice.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 22.12.2015 odporca nárok navrhovateľa o zaplatenie sumy 494,32 eur s úrokom z
omeškania 5,75% ročne zo sumy 95,78 eur od 4.3.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75%
ročne zo sumy 73,68 eur od 4.4.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,75% ročne zo sumy 69,78
eur od 4.5.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,50% ročne zo sumy 19,99 eur od 4.6.2013

do zaplatenia, s úrokom z omeškania 5,50% ročne zo sumy 26,09 eur od 4.7.2013 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania 5,25% ročne zo sumy 209.- eur od 4.2.2014 do zaplatenia, uznal čo do základu
aj výšky, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ďalej ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 43 ods. 1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z. z., § 588,
§ 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 37.- eur a z trov
právneho zastúpenia 115,76 eur, vrátane 20% DPH (príprava a prevzatie zastúpenia 47,81 eur, režijný
paušál 10,07 eur, podanie návrhu 47,81 eur, režijný paušál 10,07 eur).

Navrhovateľ predmetom konania urobil nárok o zaplatenie 617,26 eur s príslušenstvom, z ktorej
mu bola priznaná suma 494,32 eur, pričom u sumy 122,94 eur zavinil zastavenie konania, keďže
návrh v tejto časti zobral späť bez toho, aby odporca splnil to, čoho sa proti nemu domáhal. Pri
uvedenom posudzovaní, navrhovateľ bol úspešný v 80,08% a odporca v 19,92%. Potom celkový úspech

navrhovateľa predstavuje 60,16%. Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania 22,26 eur (60,16%
zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu, t. j. z 37.- eur) a náhradu trov právneho zastúpenia 69,64
eur (60,16% zo sumy 115,76 eur).

Vzmysležiadostiodporcu,musúdnazaplateniedlžnejsumyspríslušenstvompovolilsplátkypo55.-eur

mesačne a na zaplatenie trov konania lehotu do 31.7.2016. Pri splátkach po 55.- eur mesačne nedôjde
k neúmernému zvýhodneniu odporcu, keďže istinu uhradí do 9 mesiacov, a následne bude splácať
príslušenstvo.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.