Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010224
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215010224.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému W. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 a iné Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. B. S. G. F. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
Z., ul. I.Ý. M. č. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19.07.2014 v presne nezistenom čase v ranných hodinách v areáli Dom - Byt -Záhrada na ulici
Duklianskej v Bardejove, kde sa konala tanečná zábava, najprv na tanečnom parkete už odsúdený V.

B., po predchádzajúcich nezhodách, fyzicky napadol N. L. I., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom
E.T.L., ulica E. číslo XXX/XX, okres Z. a to tak, že tohto jedenkrát udrel otvorenou dlaňou ruky po tvári,
kde k nemu sa pridal aj obžalovaný W. B., ktorý zo zozadu päsťou ruky udrel do oblasti hlavy, po čom
poškodený spadol na zem a tam ho obaja obvinení nohami opakovane kopali do tela, kde v ďalšom
konaní im zabránili tam prítomní hostia a následne po tom, čo ho v čase okolo 04.00 hod. účastníci
tanečnej zábavy vyviedli von pred hlavnú bránu areálu Dom - Byt - Záhrada, tak tam zozadu do neho

sotil už odsúdený V. M., ktorý po tom, čo spadol na zem, ho päsťami rúk udieral do hlavy a nohami kopal
do tela, kde k nemu sa pridal aj už odsúdení S. M. a W. M., pričom v ich ďalšom konaní im zabránil
svedok F. J.S.L., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E., ulica E. číslo XX, okres Z., so svedkom W. M.,
narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom E., ulica Z. číslo X, okres Z., toho času bytom E., ulica E.U.G.
číslo XX, okres Z., ktorí poškodeného zodvihli zo zeme, kde ten začal kričať, prečo ho bijú všetci naraz,
aby išli po jednom a pri tom volal už odsúdeného W. M. na férovku, ktorý prišiel k poškodenému a snažil

sa ho udrieť do tela, kde pri tom sa obaja rukami chytili okolo tela, spadli na zem a tam sa navzájom
prevaľovali a pri tom sa udierali päsťami rúk do tela, kde zase v ďalšom konaní im zabránili svedkovia F.
J. s W. Č., narodeným XX.XX.XXXX, trvale bytom E., ulica X. číslo X, okres Z., ktorí ich od seba odtiahli
preč, kde následne k poškodenému prišiel už odsúdený V. M., ktorý ho chytil za hlavu a pri tom ako
mu dohováral, aby sa ukľudnil, ho zhodil na zem a tam ho dvakrát päsťami rúk udrel do hlavy a raz
nohou kopol do hlavy, čím mu takto svojim konaním spôsobili pomliaždenie hlavy vpravo, poúrazové

roztrhnutie blanky bubienka pravého ucha, akútny hnisavý zápal pravého stredného ucha, podvrtnutie
krčnej chrbtice, odreniny oboch lakťov a kolien a podliatinu pravej driekovej oblasti, ktoré zranenie si
vyžiadalo dobu liečenia spojenú s práceneschopnosťou v trvaní od 19.07.2014 do 13.08.2014,

t e d aspoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa 364 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 260 /dvestošesťdesiat/ hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.