Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010006
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010006.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému H. X. pre prečin zanedbávania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.02.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku sa obžalovaný H. X. G. R. I. W. G. , nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom U., ul. R. č. XXX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Bardejove pre skutok, ktorého sa mal dopustiť, tak, že v dobe
od 25.06.2014 do 31.01.2016 ako otec dieťaťa G. X., nar. XX.XX.XXXX, zverenej do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matke P. F.K.T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., ul. R. č. XXX, v U. a inde z
nedbanlivostineprispievalnajejvýživuatoajnapriektomu,žemutátopovinnosťbolaurčenározsudkom

Okresného súdu v Bardejove pod číslom XP XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre G. X. sumou 30% zo sumy
životného minima mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku vždy do 15. Dňa toho ktorého mesiaca k
rukám starej matky, čím takto na výživnom doposiaľ dlhuje sumu vo výške 515,45 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si nemal plniť čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.