Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896240

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896240.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ S.

Q. S.

Okresný súd Bratislava I v T. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l Q. poriadku

r o z h o d o l :

vinený

Š. Š. Q. K. P. Z. R. J. P. Ý. , F.. XX.XX.N./N. v T., trvale bytom Bratislava,
D. ul. č. N./X, prechodne bytom Bratislava, R. K.. Č.. XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v T. na H. ulici po tom, čo pristúpil k D. U., ktorý v tom

čase spal vo výklenku budovy R., ho začal prehľadávať, pričom mu z vnútorného vrecka bundy vybral
puzdro s občianskym preukazom a preukazom zdravotného poistenca na meno D. U., F.. XX.XX.N.,
ďalej mu z pravého vrecka bundy a z vrecka teplákov vybral finančnú hotovosť XX,- € a to X ks bankovky
v nominálnej hodnote X,- € a mince v rôznych nominálnych hodnotách spolu v hodnote X,- €, ktoré si
vložil do zadného vrecka nohavíc a následne začal prehľadávať obsah batohu, ktorý mal D. U. na chrbte,
vyberajúc z neho všetky veci v snahe nájsť a zobrať niečo hodnotné, počas čoho bol však vyrušený
členmi policajnej hliadky Z. oddelenia PZ Bratislava J. E. - stred, čím uvedeným konaním spôsobil
poškodenému D. U. bytom Bratislava - F. E. škodu odcudzením vo výške XX,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,

- X -č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( šesť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 12.02.2016