Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200516
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716200516.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, so sídlom
v Bratislave, Vajnorská 100/A, zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom v
Bratislave, Martinčekova 13, proti povinnému U. J., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. Q. T.,
X. XXX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 1757/15 súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 6.339,30Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Jane Virličovej náhradu trov exekučného konania n
e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.03.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie sumy 6.339,30 Eur s príslušenstvom. Ako exekučný titul označil rozhodcovský rozsudok
vydaný STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s. sp. zn.
IAA09130410 zo dňa 10.04.2014.

Dňa 18.01.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného

konania zo dňa 15.12.2015, ktorý odôvodnil tým, že vyzval oprávneného na doloženie originálu
alebo overenej fotokópie exekučného titulu k podanému návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený v
stanovenej lehote exekučný titul nedoložil.

Podľa § 40 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh

opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať dní. Poučí ho aj o tom,
ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí

byť oprávnený poučený.

Súd mal na základe listín predložených exekútorom preukázané, že exekútor prípisom zo dňa
28.04.2015 vyzval oprávneného prostredníctvom jeho právnej zástupkyne, aby v lehote do 30.09.2015
doložil k návrhu na vykonanie exekúcie exekučný titul. Súčasne oprávneného vo výzve poučil o
následkoch nedoloženia exekučného titulu. Výzva bola právnej zástupkyni oprávneného doručená dňa

04.05.2015.S poukazom na uvedené súd uzavrel, že sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie
v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, keďže oprávnený napriek výzve exekútora nepredložil
exekučný titul a bol poučený o následku v podobe zastavenia exekučného konania. Preto súd v súlade

s ust. § 40 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor v návrhu zo dňa 15.12.2015 uviedol, že si náhradu trov exekučného konania
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 202 O.s.p. nie je prípustné podať odvolanie, avšak podľa § 374
ods. 4 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.