Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/314/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215204701
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215204701.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci navrhovateľa M. N.,
D.. X.X.XXXX, N. G. XXX/XX, N., proti odporkyni M. N., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX/XX, N., o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa M.D. N., D.. X.X.XXXX voči odporkyni M. Š., F..
N., D.. XX.XX.XXXX, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.9.2011 č. k.
3C/87/2011-20, počnúc dňom 1.10.2015 do budúcna.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 8.7.2015, doručenom súdu dňa 9.7.2015 domáhal,
aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť ako otca k odporkyni z dôvodu, že ukončila štúdium na vysokej
škole dňa 22.5.2015 a bol jej udelený titul magister. Je evidovaná na úrade práce. Vyživovaciu povinnosť
si riadne plní. Obaja sa dohodli, že dôjde k ukončeniu vyživovacej povinnosti k 30.9.2015.
Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila písomne. Uviedla, že súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti k
30.9.2015.
Na pojednávanie vo veci konané dňa 20.10.2015 sa dostavil navrhovateľ. Nedostavila sa odporkyňa,
ktorá svoju neúčasť ospravedlnila, o odročenie pojednávania nežiadala. Preto súd v zmysle § 101 ods.
2 O.s.p. vec prejednal v jej neprítomnosti, prihliadol pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením v spise pripojených listinných dôkazov - tak ako boli
oboznámené na pojednávaní a zistil tento skutkový stav veci :
Z predloženej dohody o ukončení vyživovacej povinnosti uzavretej medzi účastníkmi konania vyplýva,
že sa dohodli k jej zrušeniu ku dňu 30.9.2015. Dohoda je podpísaná oboma účastníkmi.
Z potvrdenia o štúdiu na meno odporkyne vyplýva, že odporkyňa bola študentkou vysokej školy v čase
od 17.9.2013 do 22.5.2015. Dňa 22.5.2015 ukončila štúdium štátnou skúškou a bol jej udelený titul
magister.
Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 3.6.2015 a 5.10.2015 vyplýva, že
odporkyňa je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie odo dňa 23.5.2015 a trvá. Nepoberá žiadne
sociálne dávky.
Navrhovateľ uviedol, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť od 1.10.2015. Výživné zaplatil za september
2015.
Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 20.09.2011, č.k. 3C 87/2011-20 bola určená vyživovacia
povinnosť navrhovateľa k odporkyni vo výške 130,- eur mesačne. V tom čase bola odporkyňa študentkou
vysokej školy, denného štúdia. Navrhovateľ bol zamestnaný. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
21.10.2011.

Podľa § 78 ods. 1, 3 zákona o rodine ( zák. č. 36/2005 Z.z., ZR ) dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie
výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 62 ods. 1 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa § 77 ods. 1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.
Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odporkyňa ukončila štúdium na vysokej škole štátnou skúškou
a bol jej udelený titul magister. Momentálne je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. So
zrušením vyživovacej povinnosti otca súhlasila. Súd preto dospel k záveru, že odporkyňa je schopná
sama sa živiť, keďže ukončila štúdium a teda prípravu na budúce povolanie a preto v zmysle citovaných
zákonných ustanovení Zákona o rodine súd rozhodol tak, že zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa
k odporkyni počnúc dňom 01.10.2015, tak ako sa účastníci konania dohodli.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal ich náhradu, nakoľko z ich strany nebol podaný návrh na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( § 205 ods.2 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.