Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 0T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716000005
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2016:2716000005.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v trestnej veci obvineného Z. T., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom M. č. XX, stíhaného
uznesením OR PZ v Senici, odbor Okresný dopravný inšpektorát za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Tr. zákona, rozhodujúc o oprave trestného rozkazu o uznaní za
vinného zo dňa 26. januára 2016, takto

r o z h o d o l :

V trestnom rozkaze o uznaní za vinného obv. Z. T. vydanom dňa 26.januára 2016 Okresným súdom

Skalica má byť vo výroku v časti sa odsudzuje namiesto uvedeného v zátvorke (tristo) správne uvedené
v zátvorke (dvestopäťdesiat) eur.

Ostatné časti rozhodnutí zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdvSkalicitrestnýmrozkazomzodňa26.01.2016uznalzavinnéhoobvinenéhoZ.T.zaprečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona. Vo veci bol vydaný trestný rozkaz
dňa 26.01.2016, ktorým bol obvinený uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a bol odsúdený k peňažnému trestu vo výmere 250 eur, pre prípad,
že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený mu súd ustanovil náhradný trest odňatia
slobody v trvaní dva mesiace a uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu

v cestnej premávke na dobu jeden rok. Vo výroku trestného rozkazu pri odsúdení k peňažnému trestu
vo výmere 250 eur bolo nesprávne uvedené v zátvorke (tristo) eur namiesto správnej sumy v zátvorke
(dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 174 ods. 1 predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby
a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby

vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd
vyššieho stupňa.

Podľa § 174 ods. 2 rovnopis uznesenia o oprave sa doručí všetkým osobám, ktorým bol doručený
rovnopis rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 proti rozhodnutiu o oprave podľa odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný
účinok.

Podľa § 174 ods. 4 po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou
pôvodného rozsudku, čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti uznesenia.Podľa § 175 ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla
obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným
výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o

oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo
dotknutú poučiť.

Podľa § 180 Tr. por., ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia prvého dielu tejto hlavy o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď
namiesto správne uvedeného v zátvorke (dvestopäťdesiat) bolo uvedené nesprávne (tristo), súd vydal
uznesenie o oprave výroku v časti uloženia peňažného trestu.
Správne má teda výrok znieť „podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, s poukazom na § 56 ods. 1,2 Tr. zák.,
s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 250

(dvestopäťdesiat) eur.“
Ostatné časti rozhodnutia zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.