Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/329/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715218023

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715218023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd Y., sudkyňou R.. Y. Q., vo veci starostlivosti o maloletú N. L., nar. X.X.XXXX, zastúpenú v konaní
kolíznou opatrovníčkou Y.. L. V. - pracovníčkou D. práce, sociálnych vecí a rodiny Y., dieťa Y. L., nar.
X.XX.XXXX, bytom Y., ul. G. č. 6, otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa D. práce, sociálnych vecí

a rodiny Y. na vyslovenie splnenia podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a pozbavenie matky
maloletého dieťaťa rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

V y s l o v u j e,že u maloletej N. L., nar. X.X.XXXX sú splnené podmienky osvojiteľnosti.

P o z b a v u j e matku maloletej Y. L., nar. X.XX.XXXX rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

A. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

W.podalnatunajšísúddňaX.XX.XXXXnávrhnavysloveniesplneniapodmienokosvojiteľnostimaloletej
N. L., nar. X.X.XXXX, ako aj návrh na pozbavenie matky maloletého dieťaťa rodičovských práv a

povinností poukazujúc na to, že matka sa svojho maloletého dieťaťa zriekla hneď po pôrode a dňa
X.X.XXXX dala privolenie na osvojenie maloletého dieťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Y. maloletého dieťaťa sa k návrhu nevyjadrila.

A. kolízneho opatrovníka navrhla návrhu vyhovieť.

L. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový a právny stav:

Zo spisu I. súdu Y. sp. zn. XXP/XXX/XXXX bolo zistené, že uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č.k.
XXP/XXX/XXXX-XX súd nariadil odovzdanie maloletej N. L., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti
budúcich osvojiteľov a to do doby právoplatného skončenia konanie o zverenie maloletého dieťaťa do

starostlivosti budúcich osvojiteľov. G. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.A. navrhovateľa vo svojej výpovedi navrhla, aby súd rozhodol o vyslovení splnenia podmienok
osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa a matku pozbavil rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, ktorého sa zriekla.

A. kolízneho opatrovníka vo svojej výpovedi navrhla návrhu v celom rozsahu vyhovieť z dôvodu, že
matka sa maloletého dieťaťa zriekla bezprostredne po jeho narodení a dala súhlas na osvojenie bez
vzťahu k určitým osvojiteľom, pričom o maloleté dieťa sa nezaujíma žiadnou formou ani ona, ani nikto z

príbuzných, takže zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti bude v jeho záujme.

T. § 101 ods. X,X z.č. XX/XXXX Z.z. / A. o rodine/ na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. I. súhlas možno len do času, kým nie je maloleté
dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov. Ak jeden z rodičov

zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu, bol pozbavený
výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak spôsobilosť jedného
z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje iba vtedy, ak je
spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

T. § 102 ods. X A. o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených v odseku
X rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

T. § 38 ods. X A. o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním,
zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam

závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

L. na základe výsledkov vykonaného dokazovania dospel k záveru, že v danom je návrh navrhovateľa

dôvodný a u maloletého dieťaťa sú splnené podmienky jeho osvojiteľnosti, a preto návrhu v celom
rozsahu vyhovel. L. zároveň matku maloletého dieťaťa pozbavil jej rodičovských práv a povinností
vo vzťahu k maloletému dieťaťu, nakoľko táto sa svojho maloletého dieťaťa vzdala bezprostredne po
jeho narodení a dala súhlas na jeho osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom, pričom ani s odstupom
času neprejavila o dieťa skutočný záujem a nevynaložila žiadne úsilie upraviť si svoje rodinné a

sociálne pomery, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o maloletú dcéru. Z uvedeného dôvodu
súd o pozbavení jej rodičovských práv a povinností rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O.s.p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.