Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/667/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711218040
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711218040.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného: COFIDIS, a.s., so sídlom Suché mýto 1, 811
03 Bratislava, IČO: 36 816 337, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Antovszká, s.r.o., so sídlom
Bárdošová 2/A, 831 01 Bratislava, proti povinnému: 1. J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, 2. B. Y.,
nar. X.XX.XXXX, bytom L. XXX, o vymoženie 1 390,16 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšísúdvydaldňa2.1.2012povereniepresúdnehoexekútoraJUDr.BlankuRužekovú navymoženie
uplatnenej pohľadávky v sume 1 390,16,- € v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom

Najvyšší rozhodcovský súd a.s. sp. zn. X. ako aj trov exekúcie.

Dňa 30.7.2015 zaslal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie si
v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa 24.7.2015 súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu,

nakoľko povinní uhradili pohľadávku oprávneného priznanú právoplatným a vykonateľným rozhodnutím
počas priebehu exekučného konania.

Keďže návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku ( účinného od 1.1.2012 ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor v danej exekučnej veci trovy exekúcie nežiadal, o čom svedčí aj jeho písomné podanie
zo dňa 27.7.2015, preto na základe uvedeného súd mu náhradu trov exekúcie v tomto konaní nepriznal.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .