Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/318/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216852
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216852.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R. sudkyňa J.. R. X., vo veci starostlivosti o maloleté deti J. a to F., nar. X.X.XXXX a B., nar.
XX.X.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom G. práce, sociálnych vecí a rodiny R., deti
rodičov Y. J., nar. XX. 5. XXXX, bytom R., Q. č. XX, zastúpeného v konaní J.. R. Q., advokátom, D.
kancelárie so sídlom R., A. a R. č. X a E. J., rod. E., nar. X.XX.XXXX, bytom K. č. XX, zastúpenej v
konaní J.. S. Z., advokátkou, D. kancelárie so sídlom R., V.. osloboditeľov č. XX, o úpravu rodičovských
práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e maloleté deti J. a to F., nar. X.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti
matky, ktorá bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

N. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej F. výživným vo výške XX F. mesačne a maloletého
B. vo výške XX F. mesačne, ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred od XX.XX.XXXX.

E. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX na maloletú F. v sume XXX,XX F. súd povoľuje
otcovi splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným pod
následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca
od právoplatnosti rozsudku.

E. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX na maloletého B. v sume XXX,XX F. súd
povoľuje otcovi splácať v XX,XX eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným
pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho
mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

U p r a v u j e styk otca s maloletou F. a maloletým B. tak, že otec je oprávnený stýkať s maloletými
deťmi každý párny týždeň v mesiaci od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. s tým, že otec
maloleté deti prevezme v stanovenom čase pred bydliskom matky a maloleté deti matke odovzdá na
tom istom mieste.

O. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX. XX. XXXX domáhala, aby súd zveril maloleté deti do
jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej F. v sume XXX F. mesačne a
maloletého B. v sume XXX F. mesačne od X.XX.XXXX a zároveň upravil styk otca s maloletými deťmi
každý párny týždeň v sobotu od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.. Y. na to, že s otcom nežijú v
spoločnej domácnosti.

N. súhlasil so zverením maloletých detí do osobnej starostlivosti matky a úpravou styku s maloletými
deťmi každý párny týždeň v mesiaci od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. s tým, že
maloleté deti prevezme v stanovenom čase pred bydliskom matky a v stanovenom čase ich matke
odovzdá na tom istom mieste. V. s navrhovanou výškou výživného a navrhol, aby ho súd zaviazal
platením výživného na maloletú F. vo výške XX F. a maloletého B. vo výške XX F. mesačne. Y. na to, že
nie je v jeho možnostiach a schopnostiach prispievať na výživu maloletých detí sumou XXX F., nakoľko
ide o polovicu jeho zárobku.

O. kolízneho opatrovníka navrhla zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazať
platením výživného podľa jeho majetkových a príjmových možností a schopností a upraviť styk otca s
maloletými deťmi každý párny týždeň, vždy do soboty od XX.XX hod. do nedele XX.XX hod..

Z výpovede matky bolo zistené, že s otcom nežijú v spoločnej domácnosti od XX.XX.XXXX, kedy spolu
s maloletými deťmi opustila spoločnú domácnosť a odišla bývať k svojim rodičom. Od uvedenej doby
otec na výživu maloletých detí neprispieval. O deti prejavil záujem iba raz, matka mu nebráni stretávať
sa s maloletými deťmi. R. je na materskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX
F. a rodinné prídavky vo výške XX,XX F.. R. F. navštevuje materskú škôlku v K. a mesačné výdavky
v škôlke činia XX F. aj so stravou. R. má bežné výdavky na zakúpenie oblečenia, obuvi a stravy pre
maloleté deti. V. určiť výživné vo výške XXX F. na maloletú F. a XX F. na maloletého B. a upraviť styk
otca s maloletými deťmi každý párny týždeň v mesiaci od soboty od XX.XX hod.. do nedele do XX.XX
hod.. s tým, že otec si prevezme deti v stanovenom čase v K. a odovzdá ich matke v stanovenom čase
na tom istom mieste. S. vyživovacie povinnosti matka nemá.

Z výpovede otca bolo zistené, že s matkou nežijú v spoločnej domácnosti od XX.XX.XXXX, kedy matka
opustila spoločnú domácnosť a spolu s maloletými odišla bývať k svojim rodičom. R. každý mesiac
opúšťala spoločnú domácnosť. Na výživu maloletých detí od uvedenej doby otec neprispel žiadnou
sumou, deťom urobil iba nákup v hodnote XX F.. O deti prejavoval stále záujem, s deťmi sa stretol asi
trikrát v K.. N. pracuje v U. M. B. Slovakia, s.r.o. s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške
XXX F. s nadčasmi. Na výživu maloletého B. je schopný prispievať sumou XX F. a maloletej F. sumou XX
F. mesačne. B. času býva sám v trojizbovom byte, ktorý je jeho výlučným vlastníctvom, pričom mesačne
uhrádza nájomné bytovému družstvu XXX F., elektrinu a plyn XX,XX F., poplatok za televíziu činí XX F..
T. dve hypotéky, jednu vo výške XX F., ktorú vzali na auto a druhú vo výške XX F. na zariadenie bytu. B.
spláca poistenie hypoték spolu vo výške XX,XX F.. B. spláca pôžičku W. vo výške XX F. a telefón vo výške
XX F.. E. uhrádza aj poistené vo výške XX F. na každé dieťa. R. uhradila poistné iba za jeden mesiac.
N. súhlasil s úpravou styku s maloletými deťmi každý párny týždeň v mesiaci od soboty od XX.XX hod.
do nedele do XX.XX hod. s tým, že maloleté deti prevezme v stanovenom čase pred bydliskom matky
a v stanovenom čase maloleté deti matke odovzdá na tom istom mieste. N. veľmi dobre pozná denný
režim, ako aj zdravotný stav maloletých detí. S. vyživovacie povinnosti otec nemá.

Z opisu mzdového listu otca bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok činí XXX,XX F. za
rok XXXX. Z výpisu účtu otca v B. banke, a.s. bolo zistené, že otec mesačne spláca hypotéku vo výške
XX,XX F., úrok hypotéky vo výške XX,XX F., poistenie hypotéky vo výške X,XX F. a ďalšiu hypotéku vo
výške XX,XX F., úrok vo výške XX,XX F., poistenie hypotéky vo výške X,XX F. a nájom pre N. XXX F..
Z platobného dokladu T. bolo zistené, že mesačná úhrada elektriny u otca činí XXX,XX F. a rozhlas a
TV X,XX F..

Z pracovnej zmluvy matky uzavretej medzi K. T. republika v.o.s., dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že
matka dňom X.X.XXXX nastúpila vykonávať prácu predavač pokladník s dohodnutou mesačnou hrubou
mzdou vo výške XXX F. a s účinnosťou od X.X.XXXX vo výške XXX F.. Z potvrdenia G. R. zo dňa
XX.X.XXXX bolo zistené, že matka poberala v období mesiacov január až máj rodičovský príspevok vo
výške XXX,XX F. a rodinné prídavky vo výške XX,XX F. mesačne. Z potvrdenia T. poisťovne, pobočky
R. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že starý otec zo strany matky poberá starobný dôchodok vo výške

XXX,XX F. a stará matka poberá dôchodok vo výške XXX,XX F.. Z opisu mzdového listu starej matky
bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný zárobok činí XXX,XX F..

Zo správy G. R. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že obaja rodičia majú vytvorené vhodné podmienky
pre výchovu a starostlivosť o maloleté deti. P., v ktorom býva otec je pre nich prirodzeným prostredím,
nakoľko v tomto byte bývali celá rodina pred prerušením manželského spolužitia. L. u matky neboli
zistené žiadne nedostatky v starostlivosti o deti, táto zabezpečuje starostlivosť na požadovanej úrovni.

Y. § 36 ods. X O.. o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich
rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti.

Y. § 24 ods. X O.. o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri
schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem mal. dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a
vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Y. § X5 ods. 1, 2 O.. o rodine platí, rodičia sa môžu dohodnúť aj o úprave styku s mal. dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia; ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov sa stane súčasťou
rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s mal. dieťaťom, súd upraví styk rodičov
s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode (čo platí obdobne aj pri úprave výkonu rodičovských práv
a povinností podľa § 36 ods. X O.. o rodine).

Y. § 6X ods. 2 O.. o rodine platí, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Y. § 62 ods. X O.. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že je v záujme maloletých detí, aby boli
zverené do osobnej starostlivosti matky, nakoľko matka zabezpečuje ich riadnu starostlivosť a neboli
zistené žiadne nedostatky v ich výchove. N. súd zaviazal prispievať na výživu maloletej F. výživným vo
výške XX F. mesačne a maloletého B. vo výške XX F. mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX, t.j. odo dňa
podania návrhu. C. výška výživného zodpovedá zárobkovým možnostiam a schopnostiam otca, ako aj
odôvodneným potrebám maloletých detí. T. pri určení výšky výživného nevzal do úvahy splácanie úverov
otcom, nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má prednosť pred všetkými ostatnými výdavkami.
O. súd upravil styk otca s maloletými deťmi v zmysle dohody rodičov každý párny týždeň v mesiaci od
soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. s tým, že otec si maloleté deti prevezme v stanovenom
čase pred bydliskom matky a v stanovenom čase maloleté deti matke odovzdá na tom istom mieste. B.
úprava styku je v záujme maloletých detí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a) O. s. p. a náhradu trov konania účastníkom
nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.