Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010047
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716010047.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde
Martin dňa 21.01.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. Š. V. Á. Z. A. F. , X.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom V. E., okr. Martin,

prechodne bytom a adresa na doručovanie písomností V. XX/XXX, S.. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 19.09.2015 v čase približne o 04,30 hod. za pomoci pravých kľúčov, ktoré mal predtým ako

zamestnanec firmy F..P..R.. R., R.. R. K..S.. R. Č.. XXX, zverené, naštartoval nákladné motorové vozidlo
zn. Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, bielej farby, ev. čísla H. v hodnote 19.833,00 €, zaparkované v tom
čase na parkovisku pred spoločnosťou F..P..R.. R., R.. R. K..S.., Y. V. XX/XXX, okr. Martin a s vozidlom
bez súhlasu jeho vlastníka, resp.nájomcu, odišiel v smere na Sklabiňu, odtiaľ prešiel do mesta Martin k
obchodnému domu Tesco, kde si kúpil potraviny a následne sa vrátil s vozidlom späť do Tomčian, kde

ho v čase približne o 05,30 hod dňa 19.09.2015 zaparkoval na pôvodné miesto, riadne ho uzamkol a
kľúče od vozidla si ponechal u seba, na vozidle najazdil cca 30-35 km, obvinený bol zamestnaný vo
firme F..P..R.. R., R.. R. K..S.., R. Č.. XXX, A.. C. G. od 01.08.2015 do 04.09.2015, kľúče od nákladného
motorovéhovozidlavydalmajiteľovifirmyF..P..R..R.,R..R.K..S..,A..C.G.,aždňa21.09.2015vranných
hodinách, keď A.. G. zistil od zamestnanca - vodiča K. F., že s vozidlom niekto v priebehu noci z piatka
na sobotu (18.09.2015 na 19.09.2015) jazdil bez jeho vedomia, na čo bol vyzvaný iným zamestnancom

J. J., ktorému kľúče dal do rúk, aby ich vrátil majiteľovi firmy, nákladné motorové vozidlo zn. Mercedes-
Benz Sprinter 316 CDI, bielej farby, ev. č. H. je vo vlastníctve leasingovej spoločnosti Mercedes-Benz
Financial Services Slovakia, s.r.o., Bratislava, Ul. Tuhovská č. 11, IČO: 357 281 16, a nájomcom je
spoločnosť F..P..R.. R., R.. R. K..S.., R. Č.. XXX, A.: XXX XXX XX, v zastúpení A.. C. G.,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla, v úmysle prechodne ho používať, a spáchal taký čin vo
vzťahu k motorovému vozidlu väčšej hodnoty,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Tr. zák..Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. u S.. E. Š., X.. XX.XX.XXXX Y. H., u p ú š ť a od potrestania.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy
musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo

znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez

súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.