Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212198
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115212198.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého

K. J., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky, B. J., štátnej občianky Slovenskej republiky, N.,
bydliskomP.,G.XXX/XXaotca,neb.J..O.J.,zomr.dňaXX.XX.XXXX,zaúčastiosobitnéhoopatrovníka,
W. J., štátneho občana Slovenskej republiky, bydliskom P. - J., J. XX/XX, bez návrhu o schválenie
právneho úkonu za maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Právny úkon osobitného opatrovníka, W. J., urobený dňa XX.XX.XXXX za maloletého K. J., pri
uzatvorení dohody o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi J.. O. J., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, v

konaní Okresného súdu Trenčín, vedenom pod sp. zn. 15D/365/2014, v Notárskom úrade JUDr. Blanky
Ondrušovej, so sídlom v Trenčíne, s a s c h v a ľ u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., zák.č.99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov a doplnení, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetom tohto konania bolo schválenie právneho úkonu, uzavretej dohody dedičov o vyporiadaní
dedičstva po poručiteľovi J.. O. J., zomr. dňa XX.XX.XXXX, ktorú za maloletého uzatvorili osobitný
opatrovník, ktorý dohodu dedičov za maloletého aj podpísal.

Vzhľadom k tomu, že všetci účastníci boli prítomní vyhlásenia rozsudku, pričom sa vzdali odvolania proti
nemu, súd použil predtým citované zákonné ustanovenie.

V zmysle § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O. s. p. sa na opatrovníctvo nad maloletými vzťahujú i ustanovenia § 176-180 O.s.p.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.Podľa § 31 ods. 2 Zák. o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 479, veta prvá Občianskeho zákonníka, maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko, koľko
robí ich dedičský podiel zo zákona a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica ich

dedičského podielu zo zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto

opravného prostriedku.