Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/69/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205332
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7711205332.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky H. D., rod. V., nar. XX. 3. XXXX, bytom R. č. XXX,
okr. H. proti odporcovi E. D., nar. XX. 2. XXXX, bytom R. č. XXX, o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom došlým na tunajší súdu dňa XX. 4. 2011 žiadala, aby súd je manželstvo s
odporcom rozviedol. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom už nežije po dobu 9 - tich
rokov a vzhľadom na uvedenú skutočnosť ich manželstvo neplní spoločenskú funkciu.

Na pojednávaní konanom dňa 2. 11. 2011 súd uznesením sp. zn. 7C XX/XXXX konanie prerušil podľa

§ 110 O. s. p. nakoľko účastníci konania sa nedostavili na pojednávanie.

Proti skôr uvedenému uzneseniu o prerušení konania Okresného súdu Michalovce podala
navrhovateľka odvolanie došlé na tunajší súdu dňa 21. 12. 2011.

Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 8Cop/19/2012 zo dňa 8. 6. 2012 potvrdil prvostupňové

rozhodnutie súdu. Krajský súd zároveň uviedol, že pokiaľ došlo k prerušeniu konania podľa § 110 O.
s.p. účastník konania v odvolaní proti uzneseniu o prerušení konaní ospravedlnil svoju neprítomnosť na
pojednávaní, môže súd pokračovať v konaní podľa § 111 O. s. p. len v prípadoch ak nejde o konanie
o rozvod manželstva. V konaní o rozvod manželstva možno pokračovať najskôr po uplynutí troch
mesiacov a to na návrh, ak nieje návrh na pokračovanie v konaní podaný do 1 roka súd konanie zastaví.

Podľa § 110 O. s. p. ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 O. s. p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po

uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

Vychádzajúc zo skôr uvedeného ustanovenia § 111 ods. 3 O. s. p. súd mohol v konaní pokračovať na

návrh navrhovateľky, ktorý mohla podať najskôr po uplynutí 3 mesiacoch po prerušení konania, nakoľkonavrhovateľka návrh na pokračovanie v konaní nepodala do jedného roka od prerušenia konania súd z
uvedeného dôvodu a v zmysle skôr uvedených ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 ods. 1 O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému

rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.