Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/317/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715212522
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715212522.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa E. X., Y..X.., P. X, XXX XX W., G.: XX XXX XXX,
N.. W., W. Y. X.. X..H..E.., X. X. T.. Q.. I. XX, XXX XX W. proti odporcovi P. Š., A.. XX.X.XXXX, A. W. U..
P.Y. XXXX/XX, XXX XX P., N.. X.X.XXXX, o zaplatenie 107,08 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti uznesenia v r á t e n ý súdny poplatok v sume 9,80 EUR
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 9.7.2015 domáhal, aby súd zaviazal odporcu k

zaplateniu sumy 107,08 € s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Lustráciou v elektronickom registri súdu bolo zistené, že odporca Milan Šepeľák, nar. 25.3.1953,
naposledy bytom J. Murgaša 1324/39, 071 01 Michalovce, zomrel dňa 8.2.2015. Dedičské konanie sa
vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 21D 225/2015.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá cit.
zákona, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania,
ktorý vedie k zastaveniu konania. V danom prípade odporca okamihom svojej smrti pred podaním

návrhu na súd, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Tento nedostatok nemožno odstrániť podľa
§ 43 O.s.p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do úvahyneprichádza ani postup podľa § 92 O.s.p. pretože v čase podania návrhu označený odporca nemal
spôsobilosť na právne úkony a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto a za neho konal nový
účastník so spôsobilosťou byť účastníkom konania. Vzhľadom k tomu, že ide o neodstrániteľnú vadu

konania, súd konanie v súlade citovaným ustanovením zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 16,50 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľovi vrátený

krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.