Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8P/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208590
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614208590.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky J. G., rod. C., nar. X. X. XXXX, bytom v W.
R., C. XXX/X, proti odporcovi V.. J. G., nar. XX. 3. XXXX, bytom v W. R. H. XXX/XX, v konaní o rozvod
manželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvodemanželstvakmaloletému
I. G., nar. XX. 4. XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, o oprave rozsudku č.k. 8P/60/2014- 24 zo dňa 26. 11. 2014, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8P/60/2014-24 zo dňa 26. 11. 2014, sa o p r a v
u j e v časti výroku a to v dátume uzavretia manželstva tak, že dátum uzavretia manželstva správne
znie: X. XX. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8P/60/2014-24 zo dňa 26.
11. 2014 v enunciáte súd uviedol nesprávny dátum uzavretia manželstva účastníkov konania a to deň

19. XX. XXXX.

Dňa 16. 12. 2015 dostavila sa do informačného centra tunajšieho súdu navrhovateľka J. G., ktorá
požiadala o opravu rozsudku a to v jeho výrokovej časti, kde poukázala na nesprávny dátum uzavretia
manželstva a to deň XX. XX. XXXX, keď správne má byť uvedený dátum X. XX. XXXX,. ktorú skutočnosť
navrhovateľka preukázala sobášnym listom.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššieuvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd zrejmú nesprávnosť

spočívajúcu v mylnom označení dátumu uzavretia manželstva účastníkov konania opravil tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje

za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.