Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010176

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010176.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.
04. 2015

r o z h o d o l :

obžalovaný:
Š. G., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v P., trvale bytom G., Č.. B.. XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 1. 11. 2008 v čase okolo o 18. 45 hod. v reštauračnom zariadení bistro Schim v objekte
hlavnej železničnej stanice v Bratislave na Predstaničnom námestí odcudzil poškodenému A. G. z
vonkajšieho vrecka kabáta, ktorý mal prevesený cez stoličku na ktorej sedel mobilný telefón zn. Nokia

6300 nezisteného výrobného čísla, čím mu spôsobil škodu na majetku vo výške približne 66,39,-€ a
zistené bolo, že bol za taký čin 27. 09. 2008 právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II, sp. zn. 0T/106/08 z 27. 09. 2008 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
f/ Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., s použitím § 44 Tr. zák., súd u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bratislava 5, č. k. 6T/99/2013 zo dňa
13. 05. 2014.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje nahradiť poškodenému A. G., nar. XX. XX. XXXX,
bytom B., D. Q.. Č.. XXXX škodu vo výške 66,39,-€.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.