Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/192/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607204275
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607204275.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára,
Exekútorský úrad v Košiciach, Kupeckého 29, pod č. k. EX Or1788/07, na návrh oprávneného B. G.,
Z..G.., V.B.: XXXXXXXX, C. X/A, H., proti povinnému Ľ. H., T.. XX.X.XXXX, H. G. XXX/XX, Y., pre
vymoženie istiny 150,75 € (4.540,50,- Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 17.4.2007 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára na vymoženie uloženej povinnosti istiny
4.540,50,- Sk s príslušenstvom a trov exekúcie.

Súdnyexekútorpredložilsúdudňa27.11.2015návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcievzmysle§57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Zároveň bolo súdu predložené oznámenie súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor uviedol, že si
náhradu trov exekúcie v danom exekučnom konaní neuplatňuje.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.c/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa §200 ods. 2 ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Keďže súdny exekútor svojím podaním doručeným súdu dňa 27.11.2015 oznámil, že si náhradu trov
exekúcie v danom exekučnom konaní neuplatňuje a oprávnený si žiadne trovy vo svojom návrhu na
zastavenie exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol v zmysle výrokovej časti, že žiaden účastník nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku o trovách je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.